法院驳回针对Ripple的诉讼

美国第九巡回上诉法院驳回了Sostack诉Ripple Labs集体诉讼案，为加密货币行业持续时间最长的法律战之一画上了句号。

上诉法庭合议庭裁定，首席原告Bradley Sostack依据《证券法》提出的联邦证券索赔已超出该法规定的三年除斥期。

诉讼背景

该案是2018年提起的合并集体诉讼，核心指控Ripple Labs及其子公司XRP II, LLC与CEO Brad Garlinghouse通过出售XRP代币进行未注册证券发行，违反联邦证券法。

法院指定的首席原告Bradley Sostack于2018年1月加密货币牛市高峰期购入XRP。

代币价格暴跌后，Sostack提起诉讼要求赔偿损失，主张Ripple在未提交注册声明的情况下进行了非法公开发行。

但该诉讼直接撞上了联邦证券法严格的除斥期规定。

"三年倒计时"规则

根据《证券法》第13条，针对未注册证券销售的追责诉讼必须在证券"真实向公众发售"之日起三年内提起。

第九巡回法院支持地区法院的认定：这个三年期限应从2013年起算，而非原告主张的2017或2018年。

法院指出，Ripple早在2013年就向公众开放XRP交易，当年通过XRP账本内置交易所售出超5亿枚代币。

按2013年起算，提起联邦证券索赔的三年窗口期已于2016年关闭。

由于Sostack直到2018年才提交诉状，其主张自始便失去法律效力。

"他的联邦证券索赔已过时效，"合议庭在维持地区法院支持Ripple的简易判决时写道。

再次败诉

为挽救案件，原告方转而主张Ripple在2017年的运作构成新的证券发行，认为应重新计算三年时效。

第九巡回法院坚决驳回该理论，裁定2017年的销售与2013年初始发行在法律上不具有独立性。

法院在备忘录中阐明："2013至2017年间XRP的性质未发生改变，所有XRP加密货币始终具备同质化与可互换特性。"