孙永杰：我们为何要对微软OOXML说不

近日，微软的OOXML文档格式成为国际标准，引来了业内一派争论。正如笔者之前预料的，有人出来质疑ISO（国际标准组织）的公正性；有人指责微软的卑劣公关手段；更有人打着中国自己的UOF标准往何处去的旗号，认为微软的OOXML成为国际标准是对中国软件产业的巨大威胁，甚至提出我们可以不执行微软的OOXML标准而强制执行我们自己的UOF标准。笔者认为，如果照着上述观点执行的话，不但予我们自己的软件产业发展不利，更有可能损害我们国家在IT产业的形象。



    首先如果我们确实对于微软的OOXML成为国际标准而质疑ISO的公信力，我们完全可以通过正常的程序，有理有据地进行申诉，只是在没有任何证据的情况下一味地说“不”是于事无补的。如果我们不能有充分的证据证明人家ISO缺乏公信力，只是指责的话，难免会给ISO留下极为不好的印象，除非我们今后不想再申请国际标准了。所以我们应该理性地接纳微软的OOXML，本着合作共赢的角度，尽快提升我们自己软件产业的核心竞争力。此外，如果我们不执行已经成为国际标准的OOXML，首先就说明我们无视国际标准，那我们还谈什么标准的严肃性？我们还要做我们自己的标准干什么？按照某些人的逻辑，如果中国的UOF成为国际标准的话，你希望人家都反对和拒绝吗？我们千万不要搬起石头砸自己的脚，那是极为低级的错误。



    其次如果我们在微软的OOXML已经成为国际标准的情况下，仍然不执行微软的OOXML标准，笔者认为此举意味着我们的软件（至少是办公软件）将放弃走向世界的机会。种种事实早已经清楚地表明，我们的产业和企业要走向世界，就要顺应产业发展的主流，遵守国际游戏规则（国际标准），闭门造车的时代早已经过去了，除非我们放弃这场游戏。



    第三如果我们在中国国内不执行微软的OOXML标准，而强推我们自己的UOF标准的话，首先受到损害的将是最广大的个人用户。如果按照某些人的观点在政府及相关企业首先强制执行UOF的话，那么首先面临的是应用软件的迁移，更重要的是，就算是真的强制采用了我们自己的UOF标准，有多少政府及相关的企业会使用呢？到头来也会重走我们当年预装Linux的老路，有名无份，最终还是要去用人家的软件，换了知识产权意识强的企业还能装个正版，不强的无非是使用盗版，从这个意义上讲，在政府及相关企业强推UOF的后果将是助长盗版的盛行，如果人家追究起来，我们的损失将不可估量，更重要的是这也有悖于我们国家加强知识产权保护的初衷，不利于我们国家在国际市场中的形象。此外，就是我们中国的相关软件产业真的为自己的UOF标准做好准备了吗？就在前段时间，有某些业内人士还在称，我们的软件企业正在加紧测试与UOF标准的兼容性，实际情况到底是怎样的？从笔者的推断看，以某些业内人士的观点，我们一直受困于微软的垄断，而不得不开发兼容微软Office的产品，所以怎么可能像某些人所说的为自己的UOF标准做好了充足的准备呢？这里面自欺欺人的成分很大，可如果并没有做好充足的准备，就要强制执行，这难道是对政府和用户负责的态度吗？



    第四谈到政府的支持，在微软的OOXML能否成为国际标准的投票中，政府已经投了反对票，这已经是对于中国软件产业的最大的支持，想来我们的业内人士和企业应该感到满意了，接下来是否应该干些实事，如何提高我们自己软件的核心竞争力，从功能、易操作性和市场推广上多下功夫。



    第五就是我们国人的坏人推理心态在作怪。在微软的OOXML成为国际标准之前，微软已经明确表态要支持中国的UOF标准，并帮助我们的UOF标准走向国际，当时许多人提出了质疑，在微软的OOXML已经成为国际标准之后，微软仍旧表示要继续支持中国的UOF标准。可惜的是我们仍有些人对此表示怀疑。作为一个世界级的软件公司，微软表现出了大度、宽容和高瞻远瞩恰是我们某些软件企业应该学习的，这也是为何我们不能出现中国的微软的根本原因之一。做企业如做人，可有霸气，不可有傲气，我们有的企业总是错把傲气当成了霸气，但可悲的是，我们并没有傲气的资本。



    第六是我们有些人，甚至把此次OOXML成为国际标准上升到了政治的层面。所谓生意就是生意，我们现在还没有那个企业可以强大到去左右政府的决定，微软和英特尔足够强大吧！但我们很少看到人家遇到事情的时候搬出政府来说事，人家是依照相关的规则、法律就事论事，这也正是我们的企业所缺乏的。总是指望政府的帮助，是永远长不大的，相反依靠自己长大的企业更受政府的青睐。我们又本末倒置了。



     最后笔者想问的是，那些关心中国软件产业前途的人，那些至今仍主张反对微软OOXML标准的人，你们在使用我们中国自己的Linux吗？你们在使用我们自己的Office软件吗？如果不是，希望从你们自己做起吧。