关于浏览器的“快”这回事

　　所有的浏览器都追求“快”。

　　我却从来没有感觉到到哪个浏览器更快。我在PC（ie/ff/chrome/opera/safari）和手机（opera mobile/ucweb/qq/opera mini/uc mobile/自带浏览器）上都装有多个浏览器，而且这些浏览器我几乎每天都会用。但我从来没有一种明显的感觉谁更快谁更慢。

　　我们知道影响速度的因素大概有这么几个：网络类型（gprs/3g/wifi）及网络状况，终端性能和内存，浏览器，当然还有用户的心理因素（心情）。浏览器只是其中最小的一个因素，因此即使把这一点放到最大，对整体体验的提升空间很有限的。

　　对于desktop侧来说，pc/mac的能力以及网速是相对比较接近的条件，这取决于PC的发展和宽带的建设，浏览器的网页的渲染速度的对整体体验的影响比较大，譬如好像用Chrome确实比ie快那么一点半点。对mobile侧来讲，网络和手机差别很大，浏览器因素在对“快”感体验的贡献更是微乎其微。

　　手机浏览器的“快”感是非常难以被用户感知得到的。“快”是一个相对的概念，建立在和其他浏览器对比的基础上的。对用户来说，鲜有同时装几个浏览器做这种比较的，更不用说同时用两部同种终端装上不同浏览器，去感受他们的差异，在PC上还比较容易有这种条件，除非从业人员或专业人士刻意去做比较，自然条件下这种场景并不多。

　　所以“快”这个事儿很微妙，可以在宣传的层面里面提这一点，在产品的UI上优化一点，进度条/转个菊花啥的，但它或许成不了真正的核心竞争力，甚至是核心竞争力“之一”，单靠浏览器没有办法把“快”这个需求真正做透，实现真正和同类产品的差异化，给用户带来可感知的差异化体验，因为这在本质上是运营商的事。

　　就像大家都开Q7不能解决交通拥堵问题，因为那是政府的问题一样。然而，的确有一个利用网络条件的限制获得巨大成功的服务—黑莓。黑莓在2G网络的条件下，依靠压缩技术把移动场景下的mail需求变的真正可用，就把服务做透了，因此取得巨大的成功。随着移动带宽的增加，黑莓的这一优势也会被逐渐颠覆掉，当然，黑莓还有其他的优势譬如加密技术和运营商合作运作方式等，不过总体来讲push mail这个绝招并不能支持RIM走的更远。

　　就像开车一样，是否能够较快到达目的地取决于是否走了正确的路，路上是不是堵，然后才是车和车技。走在早上8点半的南海大道上无论你开的Q7还是7手QQ，都得跟着慢慢挪。如果说尽快到达目的地是最重要的目的，提供一个解决方案告诉司机走哪儿不堵车，比撺掇用户把7手QQ换成Q7更加有价值。所以，在早上8点的南海大道上，需求是尽快到达的假设下，Q7其实比7手QQ的竞争力强不了多少。RIM的路子就是给大家提供搞了个一个叫blackberry的摩的，甚至还有摩的专用道。

　　浏览器的“快”感，也就那么回事儿。