对待微软：欧盟之举不可取

作者：孙永杰

日前，欧盟向微软又开出了13.5亿美元的巨额罚单，据称这笔钱将直接划入欧盟的财政预算。换句话说，平摊到每名欧洲公民身上就是2.75美元，足够他们买一杯咖啡了。也许是看到了欧盟在微软身上挣钱的容易，我们国内的某些人士开始琢磨着我们中国是否也应该像欧盟那样，以垄断来限制微软在中国市场的发展，甚至从中可以挣到为数可观的一笔以垄断名义的罚款。但就目前中国的国情和我们产业的状况，先不说微软在中国的垄断能否成立，但就目前微软对于中国IT产业的贡献，笔者认为，欧盟对待微软的举措是不可效仿的。

首先是由于微软在中国发展战略的成功使其已经成为提升中国IT产业产值的重要力量之一。据IDC的统计，在中国，2007年微软每创造1元人民币收入，与微软合作的其他企业就会创造出合计 16.89 元人民币的收入。报告同时显示，2007 年微软及其合作伙伴所组成的生态系统中相关IT从业人员共计达161万人，约占中国IT从业人员总数的38%；而2008 年，该生态系统在中国对包括基础设施、人员、市场和业务开发等各方面的投资预计将超过 223 亿元人民币。笔者想问的，目前我们中国的软件厂商有哪家可以在整个产业链中起到如此大的推动和辐射效应？如果没有，我们应该做什么？

第二是目前在中国的国外和国内PC厂商都与微软保持着密切的战略合作伙伴关系，如果我们以垄断等名义来限制微软在中国的发展，例如限制微软Windows在PC厂商中的预装量，那么我们的PC厂商装什么？也许有人会说这正好是我们中国自己Linux发展和预装的大好时机，但从前几年PC厂商预装Linux的实际效果看很不理想，更令笔者担忧的是，有相当的客户在购买了预装Linux的PC后会卸载，同时换装盗版的Windows，先不说这种流于形式的预装不利于中国自主软件（例如Linux）的发展，因为预装不是目的，更重要的是用户实际地使用。更不好的后果是，这从另一个侧面助长了盗版软件在中国市场的流行，一旦微软以知识产权来打击中国软件盗版的话，恐怕我们承受的损失比借某种借口去惩罚微软要大得多。

第三就是中国的软件产业发展不起来，与微软在中国的发展并无直接的关系。恰恰相反的是，我们目前许多的所谓中国软件产业的代表企业都通过与微软的战略合作（例如投资、合作开发等）在生存和发展，甚至走向世界。试想一下，如果哪天我们的PC不再允许微软的Windows和Office（最基本和最常用的）运行的话，我们中国自己的软件企业谁能担此重任？如果没有，我们又当如何？反观我们自己的软件企业，创新乏力，缺乏持之以恒和精益求精的精神，在这样一种形势下，我们为何不能把精力集中到我们自己身上，由此看来，一味地强调客观是我们软件产业不能做大、做强的又一个重要的原因。

以上仅仅是微软对于中国IT产业的影响，要是算上微软与我国政府方面的合作（当然是互惠互利的），说微软在中国起着举足轻重的作用一点不为过。也许有业内人士认为，不依赖微软我们一样有出路，在此，笔者认为不是什么依赖（用依赖这个词本身就说明我们的弱势），而是合作共赢，这应该是商业社会体现的最佳结果。我们不应该像欧盟那样，把微软当作我们的敌人，更不可像欧盟那样期望通过什么罚款来挣得利益（更似一种投机取巧的举措），既然我们有出路，何不将重点放在探讨我们的出路上呢？为何非要指望人家微软成为我们的提款机呢？咱就不能长点志气，少些投机取巧，多些实干精神；少些对立，多些合作；少些埋怨，多些自省，否则我们一直提倡的自主创新和发展我们自己的软件产业将始终停留在口号上。