Linux的增长在显著放慢吗？
时间：2008-02-19 来源：linux论坛
来源：袁萌blog
2月18日，孙永杰在“Linux的春天在哪里？”一文中，引用全球投资公司UBS的一份“调查报告”，声称“Linux在服务器端的使用增长显著放慢”。实际情况是怎样的呢？
实际上，UBS公司在去年9月初发布一份称为“CIO脉搏”（“CIO Pulse”）的季度调查报告，声称“Linux被商务活动的快速接受率（rapid rate of adoption），在过去几年中，似乎在放缓（“is likely to slow”）”。UBS的根据是“在调查中，超过90％的被调查CIO们（那时他们还不是Linux的用户），表示在本年度里面，他们不会在自己的服务器上部署开源操作系统（指Linux）”。UBS还说：“这一数字显著地高于去年的60％（根据类似的调查，“of similar replies”）”。UBS的结论是：“我们相信，可以预料，Linux操作系统的增长较之过去几年的快速增长将变慢（will slow）”。
UBS的调查报告刚一发布，立即遭到人们的反驳。Saugatuck公司的 CEO，Bruce Guptill先生，根据Saugatuck公司的一份调查，指出“UBS的数据虽然是完美的（is sound），但是，这些数据并不能说明Linux的真实增长情况”。Bruce Guptill根据自己公司的调查数据，指出：“与UBS的调查数据相反，Linux的采用（adoption）情况是健康的，而且以 “phenomenal rates”（“非凡的速率”）在增长”。为什么，UBS和Saugatuck的调查结论竟如此不同呢？UBS 调查的问题究竟在哪里？实际上，它们存在3个关键的不同之处：
1、UBS所调查的63个CIO们，其实并不完全知道本企业在具体工程项目上（或在生产部门中）关于Linux的实际投入情况。Saugatuck调查发现，有关Linux服务器的实际投入，对于CIO们，常常是“看不见” （“invisible”）的，因为，这些投入纯粹是技术性的（tactical），而且成本很低（指不易引起CIO们的注意）。这种情况，对于大企业表现得更为明显。
2、UBS的调查数据侧重在Linux的新用户方面，Bruce Guptill指出：“增长速度减缓，特别是在新系统的部署方面，并不必然意味着市场本身正在衰退，这就说，这往往表明基本市场本身仍然在增长”。他指出，“UBS的调查对象群体很小，而且很受局限（指局限于Linux的新用户）”，“Linux的真正增长存在于那些已经部署了Linux操作系统为数众多的企业之中”。
3、UBS的调查数据仅局限于在服务器方面，而Saugatuck的调查则包括了服务器和信息基础结构这两个方面。Saugatuck的调查表明，“Linux在服务器和信息基础结构方面正在快速增长（is rapidly growing）”。
结束语：“是的，Linux的增长是慢了一点，但是，那仅是就企业初次（新的）部署Linux方面而言的”。同时，有研究表明，至少到2012年之前， Linux操作系统在已经部署了Linux的众多企业中间将保持两位数的增长率。由此可见，Linux的应用前景是很光明的。
注：用我们的话来讲，UBS是“抓了芝麻，丢了西瓜”，孙永杰还为之叫好，岂不怪哉？
2月18日，孙永杰在“Linux的春天在哪里？”一文中，引用全球投资公司UBS的一份“调查报告”，声称“Linux在服务器端的使用增长显著放慢”。实际情况是怎样的呢？
实际上，UBS公司在去年9月初发布一份称为“CIO脉搏”（“CIO Pulse”）的季度调查报告，声称“Linux被商务活动的快速接受率（rapid rate of adoption），在过去几年中，似乎在放缓（“is likely to slow”）”。UBS的根据是“在调查中，超过90％的被调查CIO们（那时他们还不是Linux的用户），表示在本年度里面，他们不会在自己的服务器上部署开源操作系统（指Linux）”。UBS还说：“这一数字显著地高于去年的60％（根据类似的调查，“of similar replies”）”。UBS的结论是：“我们相信，可以预料，Linux操作系统的增长较之过去几年的快速增长将变慢（will slow）”。
UBS的调查报告刚一发布，立即遭到人们的反驳。Saugatuck公司的 CEO，Bruce Guptill先生，根据Saugatuck公司的一份调查，指出“UBS的数据虽然是完美的（is sound），但是，这些数据并不能说明Linux的真实增长情况”。Bruce Guptill根据自己公司的调查数据，指出：“与UBS的调查数据相反，Linux的采用（adoption）情况是健康的，而且以 “phenomenal rates”（“非凡的速率”）在增长”。为什么，UBS和Saugatuck的调查结论竟如此不同呢？UBS 调查的问题究竟在哪里？实际上，它们存在3个关键的不同之处：
1、UBS所调查的63个CIO们，其实并不完全知道本企业在具体工程项目上（或在生产部门中）关于Linux的实际投入情况。Saugatuck调查发现，有关Linux服务器的实际投入，对于CIO们，常常是“看不见” （“invisible”）的，因为，这些投入纯粹是技术性的（tactical），而且成本很低（指不易引起CIO们的注意）。这种情况，对于大企业表现得更为明显。
2、UBS的调查数据侧重在Linux的新用户方面，Bruce Guptill指出：“增长速度减缓，特别是在新系统的部署方面，并不必然意味着市场本身正在衰退，这就说，这往往表明基本市场本身仍然在增长”。他指出，“UBS的调查对象群体很小，而且很受局限（指局限于Linux的新用户）”，“Linux的真正增长存在于那些已经部署了Linux操作系统为数众多的企业之中”。
3、UBS的调查数据仅局限于在服务器方面，而Saugatuck的调查则包括了服务器和信息基础结构这两个方面。Saugatuck的调查表明，“Linux在服务器和信息基础结构方面正在快速增长（is rapidly growing）”。
结束语：“是的，Linux的增长是慢了一点，但是，那仅是就企业初次（新的）部署Linux方面而言的”。同时，有研究表明，至少到2012年之前， Linux操作系统在已经部署了Linux的众多企业中间将保持两位数的增长率。由此可见，Linux的应用前景是很光明的。
注：用我们的话来讲，UBS是“抓了芝麻，丢了西瓜”，孙永杰还为之叫好，岂不怪哉？
相关阅读 更多 +
