Chrome 工程师：Firefox 是咱哥们

Google 出人意料地跟 FireFox 续签了三年约，价格不菲，3 亿美元/年。要知道，Firefox 2010 年的收入才 1.23 亿美元，其中 84% 来自 Google 的默认搜索引擎协议。我们知道，2008 年 8 月 Firefox 的市场份额是 26.08%；到今年 11 月，这个比例下降到了 25.23%。而 Google 自家 Chrome 浏览器份额从无到有，超过了 Firefox。按照常理，Google 的腰杆子应该更硬了啊，怎么还至于支付 3 倍的续约价呢？

MG Siegler 也百思不得其解，23 日发了一篇文章进行了百般猜测，他连续提了几个“Why”：

• 为什么会续签？从Firefox 导给 Google 的量有多大？
• 为什么高价续约？三倍价钱，按常理，浏览器市场的扩容也不至于达到 3 倍。
• 存在与 Bing 竞相出高价的情况？
• 保留 Firefox 品牌是为了防止反垄断诉讼？

MG Siegler 接受了第四个观点，他的结论是：

有一件事情基本可以确定：Google 不会出于好心无缘无故给 Firefox 10 亿美元。这样做对它的股东是不负责任的。Google 又一次砸钱给它的竞争对手。

对于 MG 的定论，Chrome 工程师 Peter Kasting 在 Google+ 上进行回应，概括为一句话就是，“咱们和 Firefox 是哥们，我们要共建和谐社会”。这个词太有中国特色了，摘录部分原文：

Chrome 的主要目标是更快地改进网页，与是否获得更多用户完全无关，也不担心是否被替代。其他浏览器开发者也在做自己的产品，甚至比我们更优秀。无论哪种方式使网页变得更好，那事情就完成了，就是这样……与 Google 一样，Mozilla 坚定地改进网页，他们花费巨大的资源来做一个伟大的、开源的浏览器。Chrome 不是所有人的选择，Firefox 是一个重要的产品，它有不同的设计方法，服务不同的人群……Google 的成功（并赚到钱）得益于网页的成功，及人们用它来做更多的事情，与 Office 不同，Google 不直接向用户收费，使网页体验更棒便足矣。

很高尚的道德，不是么？但 10 亿美元，只为了买一个“道德”的名声？还是 MG 那句话，恐怕股东不会同意。

细细想来，10 亿美元的动机，应该会有这么几个原因：

• 一、Firefox 导给 Google 的搜索量确实不低，并曾上升状态。
• 二、Firefox 在移动领域找到了秘诀，Google 需要它的帮忙，甚至将来有可能由此收购 Firefox。
• 三、Firefox 谈判技巧高超，拉了 Bing、Yahoo 来出价（据称确曾参与过，微软嫌价高，Yahoo 则压根没钱），给 Google 做了个局。
• 四、浏览器是 Google 打造的“云操作系统”的唯一入口，Google 时刻不能放松；Google 这次出高价，同样有第三方刺激的因素。

这些就不展开讲了，毕竟这只是假设 Google 的股东都是“常人”，会作理性、动机、收益判断。如果都像 Kasting 那般高尚情操，我们又成揣测君子的小人了。

总体来说，个人觉得第二条靠谱一些，比较双赢，毕竟 Android 现在原生的浏览器太水了，这给第三方浏览器很大生存空间——相较之下，通讯录已经集成了众多第三方软件的优势，将挤占第三方辅助工具的市场。不过，Mozilla CEO 自己好像对未来移动战略有点捉摸不定，它到底有没有像乔布斯那样找到 Apple TV 的秘诀，难说。

还是那个疑问，这份高价单子能否换来高价友谊？