回顾：浏览器市场的三大冷战

近日，有消息称微软将在明年初推出 IE 自动升级功能，目的是希望用户不再使用 IE6。有人认为微软推出此功能，是浏览器市场竞争日益激烈的使然，也是发展的必然。同时 ExtremeTech 网站发表的文章《The Browser Cold War》中指出此举是微软在浏览器市场冷战中的新举措，同时还回顾了历史上发生的三大浏览器之战。下面是对该文的译文：

自 2012 年一月起，只要你启动系统的自动更新功能，微软会自动更新 Internet Explorer 到最新版本。如果你使用的还是 Windows XP 系统，也许某一天当你一觉醒来会发现你原用的浏览器 IE6、IE7已被 IE8 所取代，Vista 和 Windows 7 系统的浏览器则是被 IE9 所取代。从表面上看，微软的用意很高尚，开放标准、安全、隐私、自由、平等、博爱。但事实，它是微软在浏览器市场冷战中的最新举动。

三大浏览器之战

第一场浏览器大战从 1997 年延续到 2001 年，任由 IE4、IE5、IE6肆虐，所有的一切都被 Windows 所掌控。微软与 Netscape（网景）公司争抢市场份额，直到占据了足够的市场份额才停战。在此期间，IE 以压倒性的优势稳居市场，并且在五年时间内从未更新，成功的扼杀了互联网的创新和标准。

第二次浏览器大战发生于 2004 年，起因是微软意识到 Mozilla Firefox 浏览器的崛起将成为日后一大强劲竞争对手。比尔·盖茨唤醒了沉睡已久的巨龙——IE 团队，并在 2006 年发布了 IE7 浏览器，但是此举并未阻碍 Firefox 的成长。同时，在 Firefox 占据市场近 30% 份额时，Google 也于 2008 年底推出了 Chrome 浏览器，也开始与 Internet Explorer 抢占市场份额。其后，2009年微软推出了 IE8 做回应，但仍无济于事。

在 2010 年，第三次浏览器大战拉开了序幕。你也许还记忆犹新。此次开展的一切起因是 HTML5，并盲目的坚持“开放式互联网”。最终得到的结果是浏览器商业化。三家浏览器巨头（或是四家，如果你将 Safari 也算在其中）的功能、安全性能都符合了标准化浏览器的要求，唯一区别是个人喜好。微软的 IE9 是 IE4 之后的又一发力点，IE9的发布也日益稳定了微软在浏览器市场中的份额。

浏览器大战（第一、二次）

而现在，我们发现浏览器正处于冷战中。每个巨头为了战斗而全副武装，而且它们的功能基本相同，也有着相近的市场份额。成功的途径只能依靠宣传、言论和演习。

Berlin Sandbox

以 Google 为例。Google 正花费数百万美元，去宣扬 Chrome 是速度最快的浏览器，而实际上 Chrome、Firefox 与 IE 具有相同的性能。尤其在 2001 年，微软和 Internet Explorer 遭到反垄断的裁决时，Google 在其搜索和视频中大肆宣传 Chrome。近日，据 Google 研究表示，Chrome 已成为互联网上安全系数最高的浏览器。但是，谷歌却忽略了 Firefox 和 IE 的安全功能，只是一味把自己的 Chrome 宣传成英雄。其实在现实中，三个浏览器的安全性都是可靠的。

Mozilla 为了争夺更多市场份额而被迫扩大营销预算，它盲目走入了一条前途不明之路。它采用 Chrome 的快速更新版本手段，自 2004 年发布的 Firefox 1 到今年 6 月的 Firefox 5，现又发布了 Firefox 8，更新速度如此之快令人膛目结舌。Mozilla 还利用可爱的小狐狸幼崽试图提高其用户群。

在过去的十年中，微软的市场份额增长步伐缓慢。请看下图，如果你正负责微软的门户网站，你有何感想？

图：浏览器第三次大战与冷战阶段

这就是为什么微软不在保持沉默，启动 Internet Explorer 自动更新功能的原因。在四月份，微软通过 Internet Explorer 9 推出了 Windows Update。但当时，还需要用户点击后再安装 IE 浏览器。而现在，IE9（IE8）只需默认更新——只需要更新重要和关键的功能，不需要全部下载。

微软像 Google 一样，利用其庞大的网络资源宣传 IE9，并且采用了 Mozilla 的技巧进行测试。

总结

微软想依靠 Windows 8 Metro 系统内置的 IE 10 浏览器打场彻底的翻身仗。同样，Chrome 也进一步插足 Android，也许在不久的将来会从新推出 Chrome OS。Mozilla 打造的 Android 版 Firefox 和 Web API 就已足够他忙一段时间了。如果没有 Firefox，谁还有能力阻碍微软和 Goole 的发展呢？

原文链接：extremetech.com

本文链接