Linux基金会检讨MeeGo计划的失败

作者:袁萌
至今，MeeGo是一匹黑马还是一匹死马，在我们国内还没有明确的“定论”，但是，在国外，现在却有了官方的“说法”。情况如何？    10月26日， 在捷克共和国首都布拉格市召开的《欧洲Linux研讨会》上，《Linux基金会》执行主席Jim Zemlin对MeeGo计划的失败承担了责任（或进行“检讨”）。

他说：“The MeeGo project was rebooted and replaced with a new Linux-based platform called Tizwn”，但是，他接着说，“The sudden pivot（突然转向））, which was executed without community involvement or feedback, left independent MeeGo contributors feeling disenfranchised.“，意思是说，这种突然转向，既没有社区参与，也没有听从反馈意见，让MeeGo的独立贡献者感到自己被剥夺了应有的权利。他总结说：“The whole ordeal（严峻考验） hasn't been very good for the Linux Foundation's credibility“，意思是说，”这整个突然转向事件，对《Linux基金会》信誉所造成的影响不太好“。最后，他说：”It's worth noting, however, that the Linux Foundation has been responsive to meeting the real-world needs of hardware vendors in the wake of MeeGo's decline“，他的意思是：”然而，值得指出的是，在MeeGo计划衰落之后，《Linux基金会》已经担负起应有的责任，（采取措施）满足硬件厂商的实际需求“。

          《Linux基金会》采取了什么补救措施呢？针对消费电子（CE）厂商的实际需求，《Linux基金会》新近推出了一套新的Linux核心代码树（Kernel Code Tree)，相对稳定，对消费电子（CE）厂商提供长达2～3年的硬件升级支持，此举受到广大CE生产厂商的欢迎。这项计划叫做“LTSI”（即”Long-Term Support Initiative”），即所谓“长期支持计划”。仔细想想，这项LTSI计划确实很有意义，免去了各个CE厂商自己维护Linux核心代码的成本，大大缩短了产品投放市场的时间。

        我们应该如何对待LTSI计划？又搞“拿来主义”吗？这种做法好意思吗？我们强调“自主创新”，不能完全“排外”，恰好相反，我们要积极参与进去。主动钻到一切有益的国际发展计划的“肚皮”里面。学习先进技术与经验，为我所用，参与就是贡献。近几年来，在我们国内，Linux越来越“不见踪影”，似乎被人忘却。我平日喜欢说几句Linux的好话，免不了招来“骂名”。“骂名”多了，也算是一种“成绩”，真实滑稽透顶。此刻，我在想我以往的那些老朋友了，回想以往那段美好的“Linux往事”，充满激情，想“登天揽月”，简直是“忘乎所以”，......人总是要有点儿精神的，要脚踏实地，干点实事，不能拿青春去换金钱。此刻，我又想起了永中科技的那帮“小毛头”，他们把青春献给了办公套件的集成创新事业，但是，到头来，他们得到了什么呢？永中软件，名不正，言不顺，长久不了，害苦了这帮“小毛头”。