奇虎360诉傅盛破绽百出 律师称360太蛮横

　　9 月 30 日，香港媒体报道奇虎 360 昨日在香港高院起诉公司前高管傅盛，称傅盛及他创办的北京可牛科技利用奇虎机密资料，开发电脑安全软件“可牛免费杀毒”，该软件与奇虎的“360 杀毒”相似。奇虎称傅盛违反保密责任，并且“挖走”奇虎前员工，因此声明奇虎有权以 1 元人民币价格回购傅盛获得的 20 万股奇虎股份。

　　傅盛在获知事件后，在微博对此事进行了回应。傅盛称“从来没有获得过奇虎的股权证、股票帐户，奇虎关于赎回的说法完全是愚弄大众。其次，可牛杀毒是我离开 360 20 多个月后开发的产品，采用卡巴斯基技术，说我窃取 360 技术纯属蓄意抹黑。第三，奇虎使用欺骗、胁迫、跟踪等手段，强迫包括我在内的多名离职员工签订极不平等的离职协议，颇有黑社会风范”。

结合傅盛的微博内容，进行了跟踪调查，发现 360 诉状中以下几个疑点：

　　一 可牛杀毒软件采用卡巴斯基杀毒引擎，而非与 360杀毒相似

　　根据可牛官方网站的报道，可牛免费杀毒软件是一款完全免费的杀毒软件，它集成了全球领先的卡巴斯基杀毒引擎。由此可以，可牛免费杀毒软件根本和 360 杀毒毫无关系。

　　二 傅盛离职时间确定不可能抄袭 360

　　傅盛于 2008 年 8 月 15 日，从 360 奇虎旗下的奇智公司离职。之后加入经纬创投中国团队。直到 2009 年 9 月 9 日，傅盛正式出任可牛影像 CEO 兼董事长。而直到 2010 年 5 月底才出现了测试版的可牛免费杀毒软件。掐指一算，傅盛本人所说的 20 多个月属实。试问离职如此之久的傅盛如何窃取奇虎的杀毒产品。众所周知，杀软行业发展迅速，厂商每年都会出现新的产品，过时的产品很难做到遏制互联网的新威胁。因此，可牛免费杀毒软件完全不可能抄袭 360 杀毒产品。

　　三 离职协议或存问题

　　从诉状中了解到的奇虎 360 所谓离职协议条款过于严苛，是否合法有效亦值得商榷。

　　这一案件引起了互联网上的巨大关注。有第三方律师在微博上表示，“异议股东才有股权回购请求权，公司怎可单方要求回购？未经过法律程序，单方赋予公司的强行回购权是不是过于蛮横了？”从律师的观点来看，奇虎 360 的行为本身就存在各种各样的问题，而其起诉书中的描述又与事实有出入，这场官司应该会相当辛苦。

　　360 在香港起诉傅盛的同时，近期国内有两起有关奇虎 360 的案件亦尘埃落定。8月 30 日，被称为“微博第一案”的金山安全软件有限公司（金山网络前身）起诉奇虎 360 董事长周鸿祎微博名誉侵权案，由北京市第一中级人民法院做出终审判决：周鸿祎败诉。9月 29 日，腾讯公司诉“360 隐私保护器”侵权案在北京市第二中级人民法院作出终审判决：北京奇虎、奇智软件以及三际无限的行为构成不正当竞争，判决三公司停止侵权并赔偿腾讯经济损失 40 万元。