红旗2000总经理胡才勇：UOF默默走向应用　

　　国家文档格式标准标文通（UOF）从2007年9月1日正式实施以来，到今天已经整整两年了。

　　这两年间，在国家相关政府机构、国产软件厂家等多方的密切配合及大力协同下，UOF项目攻关进展顺利，取得了一系列成绩。UOF标准于今年5月完成1.1版本，针对1.0版本作了110处的修订，对于普通用户常用的功能，产品都能很好支持。红旗2000、永中、金山、中标四家公司都投入了大量人力和资金进行UOF标准的产品实现，目前几家国产办公软件已可较好地实现互联互通。

　　2007年11月，原国家信息化办公室要求将中央外联部作为UOF的试点单位。中央外联部承建了发改委中央电子政务项目，该项目是发改委电子政务国产化示范项目、国家保密局党政机关示范项目、国家档案机关办公项目，因此在该项目的实施推进过程中，中央外联部、商务部、中央档案馆三家部委均已正式使用UOF标准。红旗2000为中央外联部电子政务方案提供了DOC/UOF/RTF格式间的转换功能。

　　另外，在国家发展和改革委员会发布的2008年信息安全专项通知中，要求申报的电子文档必须使用UOF格式，且使用UOF格式的文档进行答辩。更多的部门会在今后的项目申报中逐步引入UOF。

　　近日，北京市信息化标准委员会已成立，UOF标准的宣贯和试点工作将是北京市信标委的一项重要工作。国家相关主管部门也拟要求在国家各部委试点UOF标准，要求各部委使用UOF标准格式提交电子文档。

　　这些都是UOF默默走向应用的具体例子。之所以说是“默默”，是因为UOF在前进的过程中一直都秉承着认真细致、持续改进的态度。我们不求步子迈得大迈得快，但必须确保每一步都走得稳。因为这是对UOF实现真正开放性的忠实保证。在国家标准UOF实现问题上，我的态度是要客观看待UOF实现过程中不同于ODF和微软OOXML的特殊性，不能操之不急。

　　ODF和OOXML这两个国际开放标准基本都属于由单一厂商主导标准制定和实现工作的范畴。ODF是基于开源实施，有开源的OpenOffice.org作为参考实现，使人们得以通过分析其版面算法了解ODF的实现情况。而微软的OOXML实际上就是基于自身所谓开放的私家标准，所提供的实施标准就是 Office 2007，缺少符合性测试案例。有一个事实说起来拗口，却不得不仔细罗列说明：微软Office 2007实现的是微软自己的“MS OOXML”标准，与已成为国际标准的ISO OOXML有很大的差别；而且ISO OOXML目前还没有任何实现，据说微软的Office 14会实现该标准，但由于缺少符合性测试案例，到时微软Office到底实现的是哪个版本的OOXML，抑或是针对Office 14本身“独特”的OOXML，这些也都不得而知。因此，从开放性的角度看，OOXML与UOF相比有很大差距，因为它始终存在巨大的不可知性。

　　从我国的文档格式国家标准UOF本身的发展来说，格式本身基本上和ODF、OXML的在体系结构和标准质量上处在同一水平。但在其实现过程中，却明显要比ODF和OXML更为繁琐，然而这种繁琐并不是由于标准本身引起的。这是因为，UOF自起步起就采用多家办公软件厂商合作共同制定的方式，在产品实现上也采取多家参与的方式。由于各企业对标准的理解存在差异，采用的技术手段也不尽相同，因此同样实现UOF 标准的产品在表现形式上差异较大,需要软件厂商们在两两比对的基础上不断进行沟通协商，作出修改完善，直至根据标准描述所实现的每一步都得到RedOffice、永中Office、金山WPS和中标Office四个产品的基本认可或者多数认可。同时这四家厂商还要制订出能完全覆盖标准所有内容的完整测试案例库，为UOF标准符合度验证和兼容性铺垫基础。

　　UOF的多个厂家制订、多个厂家实现，突出了显现标准或符合性测试案例库的重要性，也使得UOF标准在最初的实现中会有更多的困难和一个相对较长的循序渐进过程。但只有这样才能确保其真正开放性，而OOXML还没有符合性案例库。

　　UOF标准需要做的工作还有很多，但我们会继续支持它默默走下去，持续推进对UOF标准的产品实现、加大标准试点示范工作、进一步强化UOF与其它国际文档格式标准兼容工作，打好扎实稳健的基本功，以真正的开放性来推动国产办公软件的发展。