百度是否流着道德的血

　　互联网的共享、互助理念仍然是建立在规则上的，捐钱本身是一种好的德行但不是一种义务，强迫别人捐钱那叫变相抢劫，无论你说得多么冠冕堂皇，无论你有多么自以为充分的理由，都不能以伪善的借口去侵犯别人的利益。

　　而百度正在做着这样的事情，百度百科与百度文库是百度近两年快速崛起的产品，两者都是以整理互联网信息方便用户为目标，区别只在于一个以词条为载体，而另一个是以互联网收集的各种文档为载体。

　　百度百科的Dropbox词条涉嫌抄袭威廉同学的日志（via），在威廉同学主动向百度申诉后，百度的官方人员给出了踢皮球的说法，这正是典型的巨头面对普通用户趾高气扬的一贯姿态，内在的想法是“有种你搞我啊”，在这一做法被曝光后却主动加上了威廉同学的日志地址。而百度文库遭遇的纠纷就更多了，充斥其中的大量文学作品，未经作者、媒体授权的版权内容充斥其中，百度文库享受着这些非授权内容带来的用户与流量，却并没有尽到监管的职责，甚至没有为这些内容向版权所有人支付一分钱，而在稍早些时候贾平凹、韩寒、郭敬明、李承鹏等多名作家曾联合声讨百度文库。

　　百度为何有恃无恐？最重要的是适用于互联网内容的避风港原则，百度大可以说这些内容都是由用户上传，如果你觉得这侵犯你的权利，那么请拿出相关的所有证据，然后用快递寄到我们公司，我们将会在XX个工作日内处理，在整个流程中任何一部分掉链子都能成为百度不予处理的借口，那些盗用版权内容的人逍遥法外，真正的版权所有者却面临维权无门的局面，即便是你要跟百度打官司，面对百度雄厚的财力、强大的法律团队，你好不容易积累起来的一点点勇气可能会在瞬间崩溃，毕竟版权成本可能早已经被百度考虑在内。

　　此外百度的百科、文库一向自诩用户至上，免费用别人的内容来方便用户，慷别人之慨。最后受过百度好处的不明真相的用户，自然是不疑有他的与百度站在同一阵线，最终本来是受害者的版权所有者会在群众的口水中变成抠门、不愿意分享、落井下石的王八蛋。这看起来像是狗血偶像剧的情节，但这就发生在我们的身边。

　　为恶就是为恶，你伪装的再完美，那也只是伪善罢了。