微软Linux代码被退回去了吗？
时间：2009-07-27 来源：linux论坛
众所周知，把朋友(更不要说是竞争对手)馈赠的礼物退回去，意味着朋友关系的破裂。近日，业界有传闻说，微软给Linux社区的Linux驱动代码已经被退回去了。这可不是一件小事情。事实真相是怎样的呢?
在我们国内，不知怎么搞的，有些人总是喜欢看微软的笑话。这个新近谣传的退代码故事便是一例。实际上，真实情况并不是这样的。简单地说，这个故事就是：微软馈赠的Linux代码被发现违反GPL规则(静态连接二进制代码)，结果被退回去了。此言差矣。
退代码故事相关人员的英文名字都太长，罗罗嗦嗦，我们就不去细说他们了。7月24日，微软和Vyatta公司出面驳斥Linux代码违反GPL 的谣传(注：Vyatta公司的一位主管工程师就是这次谣言的根源)。微软高层主管Sam Ramji出面澄清事实，他说，微软这次贡献Linux程序代码原本不是基于任何GPL的义务，而是微软考虑到，如果按照GPL规则发布这些Linux程序代码，将有利于Linux社区的普遍习惯和行为规范。Vyatta副总裁Dave Roberts出面说，公司和它的主管工程师均未指责微软违反GPL规则。实际情况是，Vyatta的主管工程师Stephen Hemminger在今年3月份曾发现，微软近日提交的Linux代码里面，在有些二进制接口处标注着“EXPORT SYMBOL GPL”，意味着此接口仅能用于GPL兼容接口。对此，Vyatta副总裁Roberts解释说，Stephen将此事通知有关方面只是想通过该方面人员提醒微软注意，以免(提交代码后)被人产生误解。同时，Stephen本人表示，当微软得知此事之后，(微软)急切地解决了这些问题。至此，故事真相算是说清楚了吧?
7月22日，Linux内核总协调人Linus Torvalds对Christopher Smart说，他本人对微软提交的Linux代码表示欢迎，而不管微软出于什么样的动机。现在，让我们设想一下，如果Linux方面发现微软Linux代码里面有什么问题，打个电话告知微软，要求他们改一下不就得了?也不致于把整个代码给退回去呀!这又不玩儿童游戏。有人脑袋很怪，偏就这么想，而且信以为真。在我国IT业界，不求甚解之风颇为盛行。比如，有人整天喊开源，开源，......但是，究竟什么是真正的开源(软件)?却闭口不谈了。
一点说明：在本文中，我不想为微软打抱不平，也不想为微软说好话，我所反对的是，有些国内媒体人不够诚实。我敢说，上述“退回代码”说，一定是中国人发明的，因为，使用谷歌搜索引擎根本找不到Linux code return或者Linux code turn back的相关信息，而在中文文献中，Linux代码退回说就多得去了。在我国IT业界，似乎水被搅得越浑越好。比如，微软和Linux几乎都被说得一无是处，人人喊打，两者成了难兄难弟。我看，Windows和Linux都是比较实在的技术，精通哪一个都是一门学问。微软贡献Linux代码本是一件大事情(或称大事件)，结果被搞的不伦不类，是是非非。这是何苦呢?这次代码退回?，微软算是又倒霉了，有口也难辩。呜呼!
作者：袁萌
在我们国内，不知怎么搞的，有些人总是喜欢看微软的笑话。这个新近谣传的退代码故事便是一例。实际上，真实情况并不是这样的。简单地说，这个故事就是：微软馈赠的Linux代码被发现违反GPL规则(静态连接二进制代码)，结果被退回去了。此言差矣。
退代码故事相关人员的英文名字都太长，罗罗嗦嗦，我们就不去细说他们了。7月24日，微软和Vyatta公司出面驳斥Linux代码违反GPL 的谣传(注：Vyatta公司的一位主管工程师就是这次谣言的根源)。微软高层主管Sam Ramji出面澄清事实，他说，微软这次贡献Linux程序代码原本不是基于任何GPL的义务，而是微软考虑到，如果按照GPL规则发布这些Linux程序代码，将有利于Linux社区的普遍习惯和行为规范。Vyatta副总裁Dave Roberts出面说，公司和它的主管工程师均未指责微软违反GPL规则。实际情况是，Vyatta的主管工程师Stephen Hemminger在今年3月份曾发现，微软近日提交的Linux代码里面，在有些二进制接口处标注着“EXPORT SYMBOL GPL”，意味着此接口仅能用于GPL兼容接口。对此，Vyatta副总裁Roberts解释说，Stephen将此事通知有关方面只是想通过该方面人员提醒微软注意，以免(提交代码后)被人产生误解。同时，Stephen本人表示，当微软得知此事之后，(微软)急切地解决了这些问题。至此，故事真相算是说清楚了吧?
7月22日，Linux内核总协调人Linus Torvalds对Christopher Smart说，他本人对微软提交的Linux代码表示欢迎，而不管微软出于什么样的动机。现在，让我们设想一下，如果Linux方面发现微软Linux代码里面有什么问题，打个电话告知微软，要求他们改一下不就得了?也不致于把整个代码给退回去呀!这又不玩儿童游戏。有人脑袋很怪，偏就这么想，而且信以为真。在我国IT业界，不求甚解之风颇为盛行。比如，有人整天喊开源，开源，......但是，究竟什么是真正的开源(软件)?却闭口不谈了。
一点说明：在本文中，我不想为微软打抱不平，也不想为微软说好话，我所反对的是，有些国内媒体人不够诚实。我敢说，上述“退回代码”说，一定是中国人发明的，因为，使用谷歌搜索引擎根本找不到Linux code return或者Linux code turn back的相关信息，而在中文文献中，Linux代码退回说就多得去了。在我国IT业界，似乎水被搅得越浑越好。比如，微软和Linux几乎都被说得一无是处，人人喊打，两者成了难兄难弟。我看，Windows和Linux都是比较实在的技术，精通哪一个都是一门学问。微软贡献Linux代码本是一件大事情(或称大事件)，结果被搞的不伦不类，是是非非。这是何苦呢?这次代码退回?，微软算是又倒霉了，有口也难辩。呜呼!
作者：袁萌
相关阅读 更多 +
