无间道！Google与开源界从盟友转向对立
时间：2009-07-16 来源：linux论坛
随着Google Chrome OS的大幕揭开，相信整个开源界都倒吸了一口凉气。原因很明显，Google这位开源界长期以来的最大盟友，已经逐渐发展成为他们的最大对手。你觉得困惑吗？应该的。
Google一直不懈的为开源运动贡献力量，它帮助各种开源项目，资助夏季开源开发项目，为各项开源大会提供资金，而且在公开自己的项目代码方面也一直做着表率。Google不遗余力的开源自己的产品组合，比如Google Android和Google Chrome，以期被市场所接受。今年年底，Google的Chrome OS操作系统也会开源，由此来帮助进入市场。由于这些原因，人们很容易的得出这样的结论：Google是一个开源的朋友，而51CTO.com的读者也可以查看《细看Google Android的开源姿态》，更好的了解Google一直以来为开源应用做的努力。
但是，当我们仔细的把Google的各项产品和其它顶尖的开源厂商和组织放在一起时，却发现如果给Google贴上一个“敌人”的标签也实不为过。基于Linux 的Google Chrome OS操作系统，是红帽、Canonical和其他Linux厂商的直接竞争者，它们瞄准着同样的目标消费者；Google Chrome浏览器与Firefox直接竞争；Google Docs则与OpenOffice.org分享同一批用户；而Google Apps的直接竞争对手是Zimbra。这份名单集中显示了Google中间件的力量——未来的Google App Engine——而到了上层的消费应用，就更显示出Google的雄心壮志。
请不要误解我的意思——竞争对用户来说是伟大的，因为它会迫使所有的供应商使出全身的力量来提高他们在竞赛中的能力。然而，我们不应忽视的事实是，Google曾经全力为开源厂商们提供支持，推动他们取得了今天的不错成绩，现在却轻巧的摇身一变，成为了他们的最大威胁，正如之前的评论，Chrome操作系统不利Linux发展。
前两天我收到了一封MBA老朋友的电子邮件，他竟然对我提到了如何使用Chrome OS的问题。我的朋友虽然不算电脑行家，但也并非对电脑一窍不通，而据我所知在两年多的时间里，他确实从未和我提起过Ubuntu、红帽、或者任何其他的开源项目。如果他代表着一大类消费者，就是那些由于Google的强大品牌优势而看好Chrome OS的消费者，那么可以想象Ubuntu和其他Linux发行版将要受到的巨大伤害——至少从消费者的角度来看。
但事情不会就此停止。随着Google进一步扩大到中间件和消费应用领域，在这些领域的开源厂商们将不得不与Google展开竞争。开源厂商对微软、Oracle、IBM或SAP进行口诛笔伐本是司空见惯的事情。但是，我无法想象他们将会怎样向Google这位众所周知的开源界“盟友”投掷石块。
没有人会因为MySQL与PostgreSQL的竞争而指责它是开源的敌人，那么同样也是因为竞争，为什么Google要承受这样的指责呢？因为没有任何一家开源软件供应商，无论是企业本身还是基金会等合作组织，能够拥有像Google那样的品牌、范围、执行力、资源以及同级别的客户数量。他们之间绝对无法做到公平竞争。如果Google如愿以偿的成功赢得了市场，我们现在熟悉的开源界将会发生翻天覆地的变化。虽然Google的产品也是开源的，但是如果由于一家独大而使开源项目的选择受到了严重限制，那么我们可以说开源赢得了市场，但同时输掉了理念。
来源：51CTO
Google一直不懈的为开源运动贡献力量，它帮助各种开源项目，资助夏季开源开发项目，为各项开源大会提供资金，而且在公开自己的项目代码方面也一直做着表率。Google不遗余力的开源自己的产品组合，比如Google Android和Google Chrome，以期被市场所接受。今年年底，Google的Chrome OS操作系统也会开源，由此来帮助进入市场。由于这些原因，人们很容易的得出这样的结论：Google是一个开源的朋友，而51CTO.com的读者也可以查看《细看Google Android的开源姿态》，更好的了解Google一直以来为开源应用做的努力。
但是，当我们仔细的把Google的各项产品和其它顶尖的开源厂商和组织放在一起时，却发现如果给Google贴上一个“敌人”的标签也实不为过。基于Linux 的Google Chrome OS操作系统，是红帽、Canonical和其他Linux厂商的直接竞争者，它们瞄准着同样的目标消费者；Google Chrome浏览器与Firefox直接竞争；Google Docs则与OpenOffice.org分享同一批用户；而Google Apps的直接竞争对手是Zimbra。这份名单集中显示了Google中间件的力量——未来的Google App Engine——而到了上层的消费应用，就更显示出Google的雄心壮志。
请不要误解我的意思——竞争对用户来说是伟大的，因为它会迫使所有的供应商使出全身的力量来提高他们在竞赛中的能力。然而，我们不应忽视的事实是，Google曾经全力为开源厂商们提供支持，推动他们取得了今天的不错成绩，现在却轻巧的摇身一变，成为了他们的最大威胁，正如之前的评论，Chrome操作系统不利Linux发展。
前两天我收到了一封MBA老朋友的电子邮件，他竟然对我提到了如何使用Chrome OS的问题。我的朋友虽然不算电脑行家，但也并非对电脑一窍不通，而据我所知在两年多的时间里，他确实从未和我提起过Ubuntu、红帽、或者任何其他的开源项目。如果他代表着一大类消费者，就是那些由于Google的强大品牌优势而看好Chrome OS的消费者，那么可以想象Ubuntu和其他Linux发行版将要受到的巨大伤害——至少从消费者的角度来看。
但事情不会就此停止。随着Google进一步扩大到中间件和消费应用领域，在这些领域的开源厂商们将不得不与Google展开竞争。开源厂商对微软、Oracle、IBM或SAP进行口诛笔伐本是司空见惯的事情。但是，我无法想象他们将会怎样向Google这位众所周知的开源界“盟友”投掷石块。
没有人会因为MySQL与PostgreSQL的竞争而指责它是开源的敌人，那么同样也是因为竞争，为什么Google要承受这样的指责呢？因为没有任何一家开源软件供应商，无论是企业本身还是基金会等合作组织，能够拥有像Google那样的品牌、范围、执行力、资源以及同级别的客户数量。他们之间绝对无法做到公平竞争。如果Google如愿以偿的成功赢得了市场，我们现在熟悉的开源界将会发生翻天覆地的变化。虽然Google的产品也是开源的，但是如果由于一家独大而使开源项目的选择受到了严重限制，那么我们可以说开源赢得了市场，但同时输掉了理念。
来源：51CTO
相关阅读 更多 +
