谷歌的开源：窃取胜利果实，还是拥抱社群？
时间：2009-07-13 来源：linux论坛
Google表示将打造自己的操作系统，但全球各地热衷操作系统发展的人士可能只有一个反应：“拜托，别再生出另一种Linux!”这个说法是因为过去这20年来，Linux与开源社群一再遭遇的问题，就是“分裂”。
Google表示将打造自己的操作系统，但全球各地热衷操作系统发展的人士可能只有一个反应：“拜托，别再生出另一种Linux!”这个说法是因为过去这20年来，Linux与开源社群一再遭遇的问题，就是“分裂”。
从1980到1990年代，Unix操作系统不断经历分裂，迫使系统管理员必须学习各种不同的平台：Solaris、AIX、HP-UX、FreeBSD...等等。
这已经够糟的了，不料脱胎自Unix的Linux问题更严重，四分五裂的程度犹有过之。视所在地点而定，这十年来你很可能已转换过多种Linux版本，看哪一种最盛行。
就个人而言，我一开始是用Red Hat，但Red Hat后来分裂，分成正式的Red Hat版本和称为Fedora的开源社群版本。我短暂尝试了一下Mandriva以及Suse，接下来几年改用Slackware，然后又转向 Debian。这期间，我学到很多事，包括不同的套件管理、设定、开机和窗口管理系统。
当然，我也用过各种版本的微软操作系统，以及苹果Mac OS X和先前的版本。
经历过多年来Linux众多版本厮杀的混乱局面，现在我们然而，就在此时，Google决定打造自己的Linux版本，将使Linux社群再度分裂。这么做只能以鲁莽和自恋称之。
Google不自己另辟蹊径，而是打算利用Ubuntu创始人Mark Shuttleworth及其程序设计大军已经打下的江山。换言之，Google打算用自己的马匹，来拉Ubuntu马车。
如果Google真的想“在Linux核心之上设计新的视窗系统(windowing system)”，没什么能阻止搜索巨人与这一行的顶尖好手公开合作。我相信，对于Google计划“彻底重新设计”Linux基础安全架构一事，Linus Torvalds会发表某种措词强烈的评论。
Google已承诺让Chrome OS开放源代码，一如Google对Chrome浏览器与Android手机操作系统所做的一般。
不过，这些计划仍引起一些疑虑。比方说，它们如何融入纯粹由社群支持与维护的开源计划？ 与Google在线广告业务的关联性有多密切?
Android 是很棒的移动装置操作系统，仅次于苹果的iPhone平台。但大部分的Android开发仍由Google一手掌控。而且，Android的使用者都同意，这个操作系统与Google的云端服务(例如Gmail)密切整合。但若是你偏好使用Windows Live或其它操作系统，事情就可能变得棘手了。
Chrome是很棒的浏览器，但也一样主要操控在Google之手。支持浏览器自由竞争的我们很庆幸，Mozilla Firefox是完全独立的，不必为任何人的企图服务。
以后该信任谁？非营利性的Ubuntu基金会，还是Google？ 前者已开发出无与伦比的开源操作系统，几乎终结Linux四分五裂的局面，后者则推出(大致上)免费的产品，有时将广告纳入其中。
Google制造了许多很棒的产品，现在却试图在拥抱开源社群与控制自制软件之间寻求中间路线，但这是不可能的任务，肯定会惹来妄自尊大的批评，就像数十年来操作系统厂商受到的批判一般。总算觉得光明在望--一种版本集结Linux的精华，在众多版本中脱颖而出。我指的当然是Ubuntu。
若你最近参加Linux.conf.au这类的会议，就会发现许多Linux笔记本型计算机用的是Ubuntu。我在四年前就把家里用的Linux桌面型计算机转为Ubuntu版本，今年连媒体中心(Media Center)计算机也跟着换操作系统，正式挥别Windows XP。
至少就桌面型计算机(服务器方面Red Hat似乎已是赢家)而言，Ubuntu的势力崛起，大大地增强Linux社群挑战Windows和苹果平台的竞争力，因为Ubuntu让软件开发者能够聚焦于单一的平台，专心于软件本身的改良，这就某种程度而言是前所未有的。
Google表示将打造自己的操作系统，但全球各地热衷操作系统发展的人士可能只有一个反应：“拜托，别再生出另一种Linux!”这个说法是因为过去这20年来，Linux与开源社群一再遭遇的问题，就是“分裂”。
从1980到1990年代，Unix操作系统不断经历分裂，迫使系统管理员必须学习各种不同的平台：Solaris、AIX、HP-UX、FreeBSD...等等。
这已经够糟的了，不料脱胎自Unix的Linux问题更严重，四分五裂的程度犹有过之。视所在地点而定，这十年来你很可能已转换过多种Linux版本，看哪一种最盛行。
就个人而言，我一开始是用Red Hat，但Red Hat后来分裂，分成正式的Red Hat版本和称为Fedora的开源社群版本。我短暂尝试了一下Mandriva以及Suse，接下来几年改用Slackware，然后又转向 Debian。这期间，我学到很多事，包括不同的套件管理、设定、开机和窗口管理系统。
当然，我也用过各种版本的微软操作系统，以及苹果Mac OS X和先前的版本。
经历过多年来Linux众多版本厮杀的混乱局面，现在我们然而，就在此时，Google决定打造自己的Linux版本，将使Linux社群再度分裂。这么做只能以鲁莽和自恋称之。
Google不自己另辟蹊径，而是打算利用Ubuntu创始人Mark Shuttleworth及其程序设计大军已经打下的江山。换言之，Google打算用自己的马匹，来拉Ubuntu马车。
如果Google真的想“在Linux核心之上设计新的视窗系统(windowing system)”，没什么能阻止搜索巨人与这一行的顶尖好手公开合作。我相信，对于Google计划“彻底重新设计”Linux基础安全架构一事，Linus Torvalds会发表某种措词强烈的评论。
Google已承诺让Chrome OS开放源代码，一如Google对Chrome浏览器与Android手机操作系统所做的一般。
不过，这些计划仍引起一些疑虑。比方说，它们如何融入纯粹由社群支持与维护的开源计划？ 与Google在线广告业务的关联性有多密切?
Android 是很棒的移动装置操作系统，仅次于苹果的iPhone平台。但大部分的Android开发仍由Google一手掌控。而且，Android的使用者都同意，这个操作系统与Google的云端服务(例如Gmail)密切整合。但若是你偏好使用Windows Live或其它操作系统，事情就可能变得棘手了。
Chrome是很棒的浏览器，但也一样主要操控在Google之手。支持浏览器自由竞争的我们很庆幸，Mozilla Firefox是完全独立的，不必为任何人的企图服务。
以后该信任谁？非营利性的Ubuntu基金会，还是Google？ 前者已开发出无与伦比的开源操作系统，几乎终结Linux四分五裂的局面，后者则推出(大致上)免费的产品，有时将广告纳入其中。
Google制造了许多很棒的产品，现在却试图在拥抱开源社群与控制自制软件之间寻求中间路线，但这是不可能的任务，肯定会惹来妄自尊大的批评，就像数十年来操作系统厂商受到的批判一般。总算觉得光明在望--一种版本集结Linux的精华，在众多版本中脱颖而出。我指的当然是Ubuntu。
若你最近参加Linux.conf.au这类的会议，就会发现许多Linux笔记本型计算机用的是Ubuntu。我在四年前就把家里用的Linux桌面型计算机转为Ubuntu版本，今年连媒体中心(Media Center)计算机也跟着换操作系统，正式挥别Windows XP。
至少就桌面型计算机(服务器方面Red Hat似乎已是赢家)而言，Ubuntu的势力崛起，大大地增强Linux社群挑战Windows和苹果平台的竞争力，因为Ubuntu让软件开发者能够聚焦于单一的平台，专心于软件本身的改良，这就某种程度而言是前所未有的。
相关阅读 更多 +
