法律人士解读：kaixin001何以败诉

　　10月26日，kaixin001.com诉开心网不正当竞争一案，在北京市第二中级人民法院一审宣判。合议庭经审理认定，开心人公司（开心001.com）主张千橡互联公司和千橡网景公司侵犯其注册商标专用权、域名及装潢的三项主张证据不足，法院不予支持，开心人公司主张1000万元人民币的赔偿要求，也同时遭法院驳回。kaixin.com域名由千橡继续保留使用。本案诉讼费8万元，由当事人均摊。

　　有法律界人士认为，从法理层次出发，法院之所以未支持kaixin001.com三项诉讼的理由充分：

　　1、关于商标权。从网站的开办时间上看，kaixin001.com是2008年3月，kaixin.com是2008年10月。原告是2008年12月才受让取得“开心”的文字商标，kaixin.com已经运行了两个月的时间。因此商标归属于原告的时间实际上是晚于这两个网站成立的，尤其是晚于被告。

　　如果原告通过主张商标权来请求判定对方构成不正当竞争，则应该是考虑在被告使用这个名称的时候与商标是否构成混淆，被告是否具有使自己的名称与他人的商标相混淆的故意。原告在2008年10月其商标还没有取得的情况下，主张被告侵犯商标权，其依据理当不被法院支持。

　　2、关于域名。kaixin.com域名注册在原告之前，在先注册的域名已经是一种合法权利的，kaixin001.com以注册在后的域名权主张在先的域名停止使用，这种主张显然是不会被法院认可。同时，知名服务并不必然排斥域名相似。一般情况下，合法注册的域名都是允许使用的，除非作为违法目的的使用。

　　关于域名的不正当竞争主要是考虑在域名注册的时候，是否存在恶意侵犯他人在先权利的问题。本案被告的域名注册在原告之前，在先注册的域名已经是一种合法权利的，原告以注册在后的域名权主张在先的域名停止使用，这种主张应该是不会被认可。

　　3、关于装潢。国内外SNS网站的界面大多类似，并非kaixin001.com所特有。因此，原告指责kaixin.com的用户登录位置，logo位置等布局等所谓抄袭，也是不能获得法院支持的。据了解，Facebook、人人网、占座网等类似网站的页面证明SNS网站的界面大多类似或相似，这并不能说明互相之间的抄袭，只能说明此类网站的共同性。

　　法律人士表示，市场的基本规则就是竞争规则，最成功的竞争就是找到可以替代的商品或者服务。两个开心网实际上就是一种竞争，这对消费者来说和提高服务质量上是有好处的。特别是互联网这个行业是一个新兴的行业，作为司法部门在处理类似案件的时候，应该本着鼓励这个企业竞争发展的角度，维护社会秩序的正常进行，维护社会的和谐稳定，这个角度来考虑，尽可能的能够不认定侵权的不应当认定侵权，应该对新兴行业的尺度把握的严格一点，不应该随意的认定它是侵权行为。

　　据了解，kaixin001.com由前新浪CTO程炳皓创立于2008年3月，同年10月千橡公司创立了开心网（kaixin.com）。2009年5月，开心001以不正当竞争为由，将千橡互联公司告上法庭，要求其停止使用“开心网”网站名称，停用kaixin.com域名，赔偿经济损失1000万元，公开赔礼道歉，并承担诉讼费用。此后分别于2009年10月28日、今年6月30日两次开庭审理，均未宣判。