龙芯－－中国CPU核自主战略并非失败

最近听闻龙芯购MIPS32、64位架构授权，并看到这样的一篇文章：龙芯购美专利授权：CPU核自主战略失败，结合自己所知道的东东，起了个观点相反的题目。
估计会又一次让人看笑话，因为俺对芯片和设计什么都不懂，却来反驳电子业界专家的观点。俺对芯片的了解仅仅是最基本的布尔运算，只知道再复杂的芯片都是由千万甚至亿级的二极或三极管组成，分别有输入和输出的管脚，正是因为千变万化的输入的不同有着不同的输出。仅这么点知识却来论断龙芯的成败，确实是痴人又说昏话了。
从龙芯已有的经历，设计到流片成功并且最后能系统集成生出可用的PC和笔记本，至少俺能感觉到龙芯的设计，每一个二极管的摆放等等对设计人员都是清晰的，如果设计有哪怕一丝模糊的黑盒子的部分，都无法生产出来并能使用。这至少说明我们达到了基本的自主的水平－－没有黑盒子。如果芯片设计和流片都能像软件一样，在上层只要调用底层的不需透明的动态链接库，并能生产出实体能用的芯片，那是俺老土，自己掌自己的嘴巴。
各种不同的构架，MIPS，x86，arm等等，就像是一栋栋房子的设计，房子的结构，开了哪些门窗，以及内部的构造，这样的设计归属某些公司，有专利，别人不能随便建同样的房子去卖。芯片设计公司为了别人能使用芯片，并基于其上开发系统，往往公开这样的框架和房子的结构，但是具体怎样去建出来，如何烧制每一块砖，承重梁的材质怎样合理又轻巧并能承重，所有这些底层的细节并不会公开。这就像我们看着高耸的大厦，我们虽然走遍所有的房间，知道对外的门窗接口的定义和用途，但是能否把他建起来就要求更高的水平。
当今的芯片，不仅仅是芯片，对芯片设计公司，芯片的结构就像是一座座大厦，但是对于一套能用起来的系统，芯片仅仅是一个单元。所有既成事实的标准，指令集，软件接口，不可能完全别出心裁的全新一套，或者即使做出来也不可能有市场而成了摆设。CPU设计能够完全被我们透明的掌握，龙芯能够生出并用起来，只有在此基础上，购买到比较通用的MIPS公开的房子的样式生产和使用权，慢慢的做大了之后，才可能自己再改变房子的构造，是否兼容已有的，是否多隔出房间或打通些房间，是否公开或隐藏一些门洞，完全可以自己说了算，而不是像现在x86等受制于人。
除了龙芯，TD-SCDMA以及WAPI，都是类似的情况，都是基于已有的设计和技术，即使没有创新的成份，但是标准的定义和演进以及最终的实现，我们都能自己掌握，只有最底层的东西达到了最基本的自主，才可能去创新。硬件如此，软件也一样，只有已有的开源的东西我们完全掌握了，才可能有自己的系统，但是否能普及还是要看市场，很难相信某些高基工程是否会是国家投了很多钱在研究所里闭门造车，即使最后造出来估计也成了某些人的政绩和摆设，还不如把这些钱投入到支持开源，而支持开源却并不需要很多的投入，只要软件使用的统一考试基于开源软件的操作，网站最基本要支持的浏览器是最流行的开源浏览器等等就已经足够了，其他的只需要商业自己去推动。
龙芯和其他号称自主创新的标准不同之处，就是在于其团队敢于承认并非完全自主创新，自己去揭盖子，而不是打肿脸充胖子。为了龙芯的生存和做大做强，能够这样的实事求是。可惜阿，晚了几年，不过现在也不算晚。也许天下很多人，特别是见不得中国人能自主造东西的那些小jj被踢断了的人，更给他们增添了指责龙芯的口实，不过这不能否认龙芯的功劳：龙芯人把芯片做出来了，系统集成出计算机，并基于开源Linux编译出龙芯可使用的系统，这些都是既成事实，谁也否认不了。