Facebook群功能是Google Wave的现实版？

　　北京时间10月8日消息，Facebook Groups群功能自周三正式发布以来，业界人士对此反响不一。知名科技博客Techcrunch发表了一篇署名为MG Siegler的文章，将Facebook Groups和曾经的Google Wave进行了比较。以下为全文摘要：

　　出色的用户界面

　　Facebook Groups设计得颇为出色（尽管选择退出这个功能有些麻烦），我很想好好地使用它，但暂时还没有想出来为什么要使用它。有时它显得像是另一个Google Wave，但实际上并非如此。恰恰相反，Google Wave作为一个面向消费者的产品推出时，它本来应该是现在Facebook Groups的样子。Groups可能缺少HTML5的花俏时髦和Wave的实时技术，但它提供的用户体验和用户界面却弥补了这些弱点，让人觉得它具有可用性；Wave就从来没有做到这一点。

　　从Photos 到Groups

　　如果说Google Wave是过于雄心勃勃，那么Facebook Groups就可能过于社会化了。很多人都在抱怨它的这样一个功能：你的任何一个朋友都可以在不经你许可的情况下，把你添加到一个群（group）中。但是很少有人认识到，这是Facebook希望Groups能办到的事情。在过去的几个月里，Facebook的首席执行官马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)和其他人一直高调宣称，Facebook Photos（Facebook的图片功能）正在打垮它的竞争对手，而Facebook Photos的成功多亏了它的“社交标记”（social tagging）功能。

　　Facebook Photos的使用量出现了爆炸性的增长，这是因为你的任何一个朋友都可以把你标入一张照片的标签中。起初很多人也不喜欢这个功能。但是，Facebook“社交设计”（“social design”）理念获得了最终胜利，因此Facebook会尝试复制这种成功。在较小的程度上，Facebook Places也在这么做：你的任何一个朋友都可以把你标入一个地名的标签中。同样也有人不喜欢Facebook Places的这个功能。

　　“社交标记”可能会，也可能不会在Photos之外的服务中大获成功，但它促使Facebook尝试一些不同的事。大多数公司在看到某个产品获得成功后，就会固守着那个产品，这会导致大量的、无聊的同类产品出现，而Facebook则会大胆冒险。虽然Facebook的冒险并不总是成功，但一旦成功，回报就相当可观（比如新闻源、“赞”按钮和Photos“社交标记”）。

　　明确的目的

　　谷歌的Wave也是一个冒险，但谷歌承认他们并不清楚究竟想让Wave成为什么样的服务。这从开发Wave第一天就是个问题，到Wave推出的时候，谷歌仍然不知道它究竟是什么，而使用Wave的人也同样不知道。

　　Facebook则非常清楚开发Groups群功能的目的：它是为了鼓励更多的人进行分享。扎克伯格说，他们想让这一点变得更容易理解和实施，因此Groups让你可以不经许可就把朋友添加到群中。

　　谷歌也希望人们用Wave进行分享，但他们从来没有非常明确地指出过这点。你可以看看Wave的功能：分享句子、分享照片、分享视频、分享链接、共享文档，这些都和Facebook Groups的功能很相似。

　　当然相对于Wave而言，Facebook拥有一个巨大的优势，即它有5亿名“内置”用户。这就是为什么我认为Google在放弃Wave之前应该试试把它集成在Gmail中（就像Buzz），或至少是集成到谷歌文档中。一件有趣的事情是，人们（包括我在内）都抱怨收到了Facebook Groups更新的电子邮件通知。但在使用Wave时，人们又对没有电子邮件通知更新颇有怨言。

　　对未来的猜测

　　事实上我认为，Facebook在Groups群功能方面有更大的野心，我猜测它只是一个长期构想的短期解决方案，而这个长期构想就是，分享将会统治整个网络。Facebook需要用一种方式来消除分享行为给人们带来的不舒适感，于是首先让你与你最亲密的朋友在小范围内进行分享，一旦你对此感到自在之后，就会让你参与更大规模的分享行为，而最终，你就可以和整个世界进行分享了。这一构想可能会让很多人感到不安，但这也正是Facebook为什么会采取一些小步骤的原因。

　　如果真的出现了这种情况，那么就不是谷歌，而是Facebook会赢得最后胜利了。