var randomOne = function(){
        var i = 0 , obj = {};
        while(i < 6){
                var num = Math.ceil(10 * Math.random());
                if(obj[num]) continue;
                obj[num] = num;
                i ++;
        }
        return obj;
}
var o = randomOne();
for(var i in o){
        alert(o[i]);
}

 产生的随机数，分别作为key和value存入对象obj中，这样新产生的随机数在存入对象之前，只需先点对点的查找此数在对象中是否有相应的键值对，就可以确保数字的唯一性，而这样往往是比在数组中检索数据要快的多。

这一切看上去很完美，既满足了需求，又提高了性能，而事实上，一朵看上去很美丽的花往往是有毒的，一不小心就可以致人于死地。同样的，使用object存储数据给我们带来便捷的同时，也有一定的风险，正如你看到的文章标题，object数据存储时没有顺序的，当业务的需求对数据的顺序有严格要求的时候，这恰恰就是致你于死地的那滴毒液。

为了给上述的观点提供足够的佐证，请分别在webkit浏览器和非webkit浏览器中执行randomOne，横向对比两者的运算结果，就会发现在webkit中，遍历对象，输出数据的顺序是从小到大，而在非webkit中，则是按照存贮的先后顺序逐个输出。在这一点上，webkit事实上是把带有可转为number类型的key序列当做数组来处理的，以下更有说服力的代码：

var o = {};
o['s'] = '先存储的数据';
o[1] = '后存储的数据';
for(var i in o){
        alert(o[i])
}

webkit中的结果：'后存储的数据' -> '先存储的数据'，非webkit中的结果：'先存储的数据' -> '后存储的数据'。

我想以上足够证明本文的观点了，下面的demo是在项目中遇到的应用场景，即随机产生一注双色球选号。

项目需求：

1，红球选号范围01-33，选号不能重复

2，篮球选号范围01-16

实际上，在webkit浏览器中，严重违背了项目需求，bug严重程度应该是A级，因为这影响了此功能的可用性，导致用户无法购买彩票。

所以，在对有数据顺序有要求的场景下，应该避免使用object来存取数据，尽量用array来替代，尽管这样会在一定程度上有损前端性能，但和破坏功能可用性比起来，还是不值一提的。