笔记 - 关于“工厂”的设计模式

之前看过博客园有人说这本书对某些设计模式理解的其实不完全对，而我是按照这本书理解的；如果读者对我的理解有异议，欢迎留言。

简单工厂模式

类图：

用法：客户端利用SimpleFactory产生一个具体产品（用AbstractProduct引用），当然这需要客户端传参，但判断逻辑位于SimpleFactory中（如switch语句）。

扩展：若需要增加具体产品E，则须添加ConcreteProductE类，同时修改SimpleFactory。

修改：若需要修改具体产品A，则只需修改ConcreteProductA类。

本书例子：计算器。

工厂方法模式

类图：

用法：客户端根据需要的产品选择工厂（实例化具体工厂A，用AbstractFactory引用），再用该工厂制造产品（用AbstractProduct引用）。

扩展：若需要增加具体产品E，则须添加ConcreteProductE类和ConcreteFactoryE。

修改：直接修改相应产品。

本书例子：雷锋。

抽象方法模式

类图：

用法：客户端根据需要的产品选择工厂（实例化具体工厂A，用AbstractFactory引用），再用该工厂制造产品（用AbstractProduct引用）。相比而言，抽象工厂模式的好处是易于转换产品的系列（如由A系列转换为B系列）。

扩展：若需要增加产品3A和3B，则除了要增加3个类外还要修改FactoryA和FactoryB。若需要增加产品系列C，除了增加相应的类外，还要增加FactoryC类。

修改：直接修改相应的类。

本书例子：迁移数据库。

抽象方法模式+（与简单工厂模式结合）

类图：

用法：客户端不进行判断，而是在SimpleFactory中判断产生A系列还是B系列，这时客户端可能传参了，也可能没传参，SimpleFactory通过自身的字段或属性来决定A系列还是B系列。

扩展：若需要增加产品3A和3B，则除了要增加3个类外还要修改SimpleFactory。若需要增加产品系列C，则需要修改SimpleFactory内部代码（如switch语句）。

修改：直接修改相应的类。

本书例子：迁移数据库。

抽象方法模式++（与简单工厂模式结合，再使用“反射”）

在实例化产品时，选择A系列还是选择B系列其实只是类名不同，此时使用反射技术能很好地避免出现switch语句，同时使设计尽量适合“开放-封闭”原则。

大概的写法是：AbstractProduct1 product = (AbstractProductA)Assembly.Load(“AssemblyName”).CreateInstance(“AssemblyName.Product1A”);

其中，AssemblyName为程序集名称,CreateInstance的参数即我们的变量，我们可以将它存在配置文件中，这样，我们就能完全不修改程序，只修改配置文件来切换数据库类型了。

说实在的，刚刚学习设计模式，在练习时还没有养成设计模式的意识，今后要多多加强！多多练习！多多写博！