聊聊 Linux 发行版

这么多发行版怎么分类呢？可以按照GUI 分为：Gtk、KDE系，当然还有其它的，在此不论；也可以按照打包方式分：Deb、Rmp系，其它也不论。

了解Linux发行版参见：http://distrowatch.com/

鉴于发行版太多，我只挑几个我喜欢的说说：

1. Debian：http://www.debian.org/
• 这个版本很稳定，好多发行版都衍生自它，评价是：稳定、简洁，默认Gtk桌面、Deb包，做服务器是很好的选择。
• 缺点也有，就是更新周期很长，一般2年，所以好多新特性没法尝试。
2. Ubuntu：http://www.ubuntu.com/
• 现在最流行的就是它了，易用性很好，整合了很多桌面应用需要的服务，更新也很及时，稳定性也可以，我用的时候基本没挂过。听音乐、看电影、文档编辑样样好使，而且眼光很长远，敢于尝试创新，适合新手。
• 要是说缺点，我觉得默认主题太难看了，这个到很好解决。还有就是有些服务我用不到，比方说Facebook，为了易用性，多加了很多软件，略嫌繁杂。
3. Fedora：http://fedoraproject.org/
• 这个是Red Hat支持的版本，同样非常高效好用，新特性比较多。
• 我不用这个版本，原因就是不想当小白鼠，我喜欢稳定；当然要是想以后用Red Hat服务器版，拿这个做入门再合适不过了。
4. openSUSE：http://www.opensuse.org/
• 德国货，华丽好看，很适合企业办公，内置很多贴心的企业应用，比方说防火墙。
• 这个实用KDE的，我很喜欢，但是与GTK相比，真的是有些慢，而且碰到过KDE崩溃的情况，不知道现在修复了没有。
5. FreeBSD：http://www.freebsd.org/
• 严格来说这个不属于Linux，这个是BSD系的，优点当然是多多，稳定性没得说，最适合做服务器。
• 要是做桌面我看还是很不合适的，首先驱动就是个大问题，另外由于处理方式的不同，对桌面的响应不够快，人家求稳定，为后台服务。还有就是由于文件系统格式和处理方式的不同，复制文件时明显慢于Linux，这个不完全是个缺点。
6. PCLinuxOS：http://www.pclinuxos.com/
• 这个也是一个稳定的版本，类似于Debian的风格，但是它是KDE的，所以界面也很好看；其特别的地方是他又Mini版，方便定制，也不臃肿。
• 缺点就是不支持亚洲语，需要自己配置才行。
7. Arch Linux：http://www.archlinux.org/
• 这是一个高效的版本，转为i686优化，简洁高效。
• 也是没有亚洲语，另外不适合初学者，很多需要定制。
8. Mandriva Linux：http://www.mandriva.com/
• 又一个华丽的版本，易用好看，但是感觉没有openSUSE专业。
• 也没有亚洲语。

我喜欢稳定的版本，但是又不喜欢太陈旧的版本，呵呵，这个真是个矛盾，现在看来Debian是不错的选择。

GTK与KDE各有优缺点，又是一个矛盾的问题，GTK高稳定性、执行效率高，让人念念不舍，但是我就是看着GTK不如KDE好看，唉！纠结；另外mono默认是基于Gtk实现的，Chrome也是基于Gtk实现的，足见GTK的重要。但是KDE下也有很多优秀软件，而且在移动设备上QT更占优势，诺基亚力挺QT，让我更加纠结～～～

从网上的许多观点来看Deb是比Rmp先进点的，但是Red Hat、Novel就不用Deb，Linux的美丽在于多样的选择，多样的选择则带来无穷的口水和烦恼~~~

我决定以后用PCLinuxOS，满足稳定性和美观，当然需要自己配置，也正好学习一下，但是DEB就满足不了了，只好平时关注关注。