c# 时间戳的精度(Datetime.now 与 Stopwatch)

先看看100*100数量级的结果：

反射的效率大约比直接赋值慢30%。

在看看100*1000数量级的测试结果：

 

奇怪的事情发生了，数量级多了10倍，但反射与手动赋值的效率比却有很大的变化。并且手动赋值（红色线）异常波动频繁，高的时候比反射慢，快的时候几乎为0。这怎么可能呢？

 

后来才意识到，原来是使用了Datetime.now的时间戳导致的，这种低精度时间戳并不适用于此类效率测试。

 

把时间戳更换为高精度的System.Diagnostics.Stopwatch后，再测试下，见下图：

在100*100数量级上，差别不是很明显。但到100*1000的数量级上和刚才的结果就完全不同了。见下图：

这次的结果比例，几乎和100*100的比例相同，并且曲线也较平滑。

由此看来在测试代码效率时，一定要要高精度的Stopwatch时间戳，避免出现误差。

 

附Stopwatch代码示例：

 

Stopwatch示例  1             System.Diagnostics.Stopwatch sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();  //实例化Stopwatch 
 2             List<string> resultList = new List<string>();
 3             for (int n = 0; n < 100; n++)
 4             {   
 5                 sw.Reset();  //初始化时间戳
 6                 sw.Start();  //启动时间戳
 7                 for (int i = 0; i < 500; i++)
 8                 {
 9                     TransferObjAdapter.ToDtoObject(bkUser);
10 
11                     //ObjectConverter.ToUser(bkUser);
12                 }
13                 sw.Stop();  //停止时间戳
14                 string xmlTime = sw.ElapsedMilliseconds.ToString();  //记录时间长度
15 
16                 sw.Reset();  //再次初始化时间戳
17                 sw.Start();  //启动时间戳
18                 for (int i = 0; i < 500; i++)
19                 {
20                     //TransferObjAdapter.ToDtoObject(bkUser);
21                     ObjectConverter.ToUser(bkUser);
22                 }
23                 sw.Stop();  //停止时间戳
24                 string copyTime = sw.ElapsedMilliseconds.ToString();  //记录时间长度
25 
26                 resultList.Add("|" + (n + 1) + " |" + xmlTime + "|" + copyTime + "|");
27                 
28             }