linux-2.4到2.6的一个小变化
时间：2010-11-17 来源：jinglexy
刚开始编写jinix时，bitops.h使用的linux-2.4.18代码（简单修改），
贴部分代码： /**
* __set_bit - Set a bit in memory
* @nr: the bit to set
* @addr: the address to start counting from
*
* Unlike set_bit(), this function is non-atomic and may be reordered.
* If it's called on the same region of memory simultaneously, the effect
* may be that only one operation succeeds.
*/
static __inline__ void __set_bit(int nr, volatile void * addr)
{
__asm__(
"btsl %1,%0"
:"=m" (ADDR)
:"Ir" (nr));
} 最近定位jinix其中一个bug，发现这个函数并没有起作用，和手上2.6.24内核比较一下，
它的定义如下：
static __inline__ void __set_bit(int nr, volatile void * addr)
{
__asm__(
"btsl %1,%0"
:"+m" (ADDR)
:"Ir" (nr));
} 也就是ADDR内存属性由‘=m’只写改成了‘+m’可读可写，
上面的代码在gcc-3.4.6+binutils-2.18 执行都正常，
换了gcc-4.4.4+binutils-2.20.1就挂了。
the fuck source code!!
贴部分代码： /**
* __set_bit - Set a bit in memory
* @nr: the bit to set
* @addr: the address to start counting from
*
* Unlike set_bit(), this function is non-atomic and may be reordered.
* If it's called on the same region of memory simultaneously, the effect
* may be that only one operation succeeds.
*/
static __inline__ void __set_bit(int nr, volatile void * addr)
{
__asm__(
"btsl %1,%0"
:"=m" (ADDR)
:"Ir" (nr));
} 最近定位jinix其中一个bug，发现这个函数并没有起作用，和手上2.6.24内核比较一下，
它的定义如下：
static __inline__ void __set_bit(int nr, volatile void * addr)
{
__asm__(
"btsl %1,%0"
:"+m" (ADDR)
:"Ir" (nr));
} 也就是ADDR内存属性由‘=m’只写改成了‘+m’可读可写，
上面的代码在gcc-3.4.6+binutils-2.18 执行都正常，
换了gcc-4.4.4+binutils-2.20.1就挂了。
the fuck source code!!
相关阅读 更多 +
