SQL Server2000和2005的分页技术比较
时间：2010-11-04 来源：天空行马
'select top ' + str(@PageSize) +' * from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder
就可以了，而如果翻页的时候，就会在条件查询中又嵌套子查询，势必性能会有所下降，而这个已经在我们Sql Server2000中算是高效的分页存储过程实现方式了，而现在如果我们换作Sql Server 2005的时候，我们是不是还是用这种方式呢?
在Sql Server 2005中，我们可以利用新增函数row_number()来更高效的实现分页存储
CREATE PROCEDURE p_GetStudentInfo
@PageSize INT,
@PageIndex INT,
@strWhere varchar(1500) -- 查询条件(注意: 不要加where)
As
Begin
select * from (
select row_number() over (order by StudentInfoId) row,* from StudentInfo ) StudentInfo
where row between @PageSize*(@PageIndex-1) and @PageSize*@PageIndex
End
go
@PageSize INT,
@PageIndex INT,
@strWhere varchar(1500) -- 查询条件(注意: 不要加where)
As
Begin
select * from (
select row_number() over (order by StudentInfoId) row,* from StudentInfo ) StudentInfo
where row between @PageSize*(@PageIndex-1) and @PageSize*@PageIndex
End
go
依照群组显示每条记录在该群组中出现的顺序位置，在显示每条记录编号时非常有用，并且搭配OVER子句，这样就可以实现查询记录的条数了。
我们现在来比较一下它们执行的性能，StudentInfo表中现在有30多万条数据，我们分别来执行下面的存储过程：
Exec p_GetStudentInfo
@PageSize = 10000,
@PageIndex = 10,
@strWhere = '1=1'
@PageSize = 10000,
@PageIndex = 10,
@strWhere = '1=1'
在Sql Server 2000中，执行的时间是接近2秒；
在Sql Server 2005中，执行的时间显示的是接近0秒。
如果数据涉及到千万级的数据时,比较上面两种方法,就可以看到一些显著的差别了。
相关阅读 更多 +
排行榜 更多 +
