SQL Server2000和2005的分页技术比较

时间：2010-11-04 来源：天空行马

'select top ' + str(@PageSize) +' * from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder

就可以了，而如果翻页的时候，就会在条件查询中又嵌套子查询，势必性能会有所下降，而这个已经在我们Sql Server2000中算是高效的分页存储过程实现方式了，而现在如果我们换作Sql Server 2005的时候，我们是不是还是用这种方式呢?

在Sql Server 2005中，我们可以利用新增函数row_number()来更高效的实现分页存储

CREATE PROCEDURE p_GetStudentInfo
　　@PageSize INT,
　　@PageIndex INT,
　　@strWhere varchar(1500) -- 查询条件(注意: 不要加where)
　　As
　　Begin
　　select * from (
　　select row_number() over (order by StudentInfoId) row,* from StudentInfo ) StudentInfo
　　where row between @PageSize*(@PageIndex-1) and @PageSize*@PageIndex
　　End
　　go

依照群组显示每条记录在该群组中出现的顺序位置，在显示每条记录编号时非常有用，并且搭配OVER子句，这样就可以实现查询记录的条数了。

　　我们现在来比较一下它们执行的性能，StudentInfo表中现在有30多万条数据，我们分别来执行下面的存储过程：

　　Exec p_GetStudentInfo
　　@PageSize = 10000,
　　@PageIndex = 10,
　　@strWhere = '1=1'

在Sql Server 2000中，执行的时间是接近2秒；

在Sql Server 2005中，执行的时间显示的是接近0秒。

如果数据涉及到千万级的数据时,比较上面两种方法,就可以看到一些显著的差别了。