C++中类的大小问题（转）

以下的讨论都是在不用#pragma pack( num )下的结果，num表示以多少个字节对齐。

初学者在学习面向对象的程序设计语言时，或多或少的都些疑问，我们写的代码与最终生编译成的代码却　大相径庭，我们并不知道编译器在后台做了什么工作．这些都是由于我们仅停留在语言层的原因，所谓语言层就是教会我们一些基本的语法法则，但不会告诉我们为什么这么做？今天和大家谈的一点感悟就是我在学习编程过程中的一点经验，是编译器这方面的一个具体功能．

首先：我们要知道什么是类的实例化，所谓类的实例化就是在内存中分配一块地址．

那我们先看看一个例子：

#include<iostream.h>

class a {};
class b{};
class c:public a{
virtual void fun()=0;
};
class d:public b,public c{};
int main()
{
cout<<"sizeof(a)"<<sizeof(a)<<endl;
cout<<"sizeof(b)"<<sizeof(b)<<endl;
cout<<"sizeof(c)"<<sizeof(c)<<endl;
cout<<"sizeof(d)"<<sizeof(d)<<endl;
return 0;}

程序执行的输出结果为：

sizeof(a) =1

sizeof(b)=1

sizeof(c)=4

sizeof(d)=8 

上面是在VC++6.0编译的结果，但是在Dev-C++和Code::Blocks下得出的结果是 sizeof( d ) = 4

为什么会出现这种结果呢？初学者肯定会很烦恼是吗？类a，b明明是空类，它的大小应该为为０，为什么　编译器输出的结果为１呢？这就是我们刚才所说的实例化的原因（空类同样可以被实例化），每个实例在内存中都有一个独一无二的地址，为了达到这个目的，编译器往往会给一个空类隐含的加一个字节，这样空类在实例化后在内存得到了独一无二的地址．所以a，b的大小为１．

而类c是由类a派生而来，它里面有一个纯虚函数，由于有虚函数的原因，有一个指向虚函数的指针（vptr），在３２位的系统分配给指针的大小为４个字节，所以最后得到c类的大小为４．

类d的大小更让初学者疑惑吧，类d是由类b，c派生迩来的，它的大小应该为二者之和５，为什么却是８　　呢？这是因为为了提高实例在内存中的存取效率．类的大小往往被调整到系统的整数倍．并采取就近的法则，里哪个最近的倍数，就是该类的大小，所以类d的大小为８个字节．

当然在不同的编译器上得到的结果可能不同，但是这个实验告诉我们初学者，不管类是否为空类，均可被实例化（空类也可被实例化），每个被实例都有一个独一无二的地址．

我所用的编译器为vc++ 6.0．

下面我们再看一个例子．

#include<iostream.h>
class a{
pivate:
int data;
};

class b{
private:
     int data;
static int data1;
};
int b::data1=0;
void mian(){
cout<<"sizeof(a)="<<sizeof(a)<<endl;
cout<<"sizeof(b)="<<sizeof(b)<<endl;
}

执行结果为：

sizeof(a)=4;

sizeof(b)=4;

为什么类b多了一个数据成员，却大小和类a的大小相同呢？因为：类b的静态数据成员被编译器放在程序的一个global data members中，它是类的一个数据成员．但是它不影响类的大小，不管这个类实际产生　了多少实例，还是派生了多少新的类，静态成员数据在类中永远只有一个实体存在，而类的非静态数据成员只有被实例化的时候，他们才存在．但是类的静态数据成员一旦被声明，无论类是否被实例化，它都已存在．可以这么说，类的静态数据成员是一种特殊的全局变量．

所以a，b的大小相同．

下面我们看一个有构造函数，和析构函数的类的大小，它又是多大呢？

#include<iostream.h>
class A{
public :
A(int a){
   x=a;}
void f(int x){
   cout<<x<<endl;}
~A(){}

private:
   int x;
   int g;
   };
class B{
public:
private:
int data; int data2;
static int xs;
};
int B::xs=0;
void main(){
A s(10);
s.f(10);
cout<<"sozeof(a)"<<sizeof(A)<<endl;
cout<<"sizeof(b)"<<sizeof(B)<<endl;
}程序执行输出结果为：

10 ,

sizeof(a) 8

sizeof(b) 8

它们的结果均相同，可以看出类的大小与它当中的构造函数，析构函数，以及其他的成员函数无关，只与它当中的成员数据有关．

从以上的几个例子不难发现类的大小：

１．为类的非静态成员数据的类型大小之和．

２．有编译器额外加入的成员变量的大小，用来支持语言的某些特性（如：指向虚函数的指针）．

３．为了优化存取效率，进行的边缘调整．

４　与类中的构造函数，析构函数以及其他的成员函数无关．

虚继承之单继承的内存布局

先看一段代码
class A
{
      virtual aa(){};
};

class B : public virtual  A
{
      char j[3];                                    //加入一个变量是为了看清楚class中的vfptr放在什么位置
      public:
            virtual bb(){};
};
class C : public virtual B
{
      char i[3];
      public:
            virtual cc(){};
};

这次先不给结果，先分析一下，也好加强一下印象。
1、对于class A，由于只有一个虚函数，那么必须得有一个对应的虚函数表，来记录对应的函数入口地址。同时在class A的内存空间中之需要有个vfptr_A指向该表。sizeof（A）也很容易确定，为4。
2、对于class B，由于class B虚基础了class A，同时还拥有自己的虚函数。那么class B中首先拥有一个vfptr_B，指向自己的虚函数表。还有char j[3]，做一次alignment，一般大小为4。可虚继承该如何实现咧？首先要通过加入一个虚l类指针（记vbptr_B_A）来指向其父类，然后还要包含父类的所有内容。有些复杂了，不过还不难想象。sizeof（B）= 4＋4＋4＋4＝16（vfptr_B、char j[3]做alignment、vbptr_B_A和class A）。
3、在接着是class C了。class C首先也得有个vfptr_C，然后是char i[3]，然后是vbptr_C_B，然后是class B，所以sizeof（C）＝4＋4＋4＋16＝28（vfptr_C、char i[3]做alignment、vbptr_C_A和class B）。

在VC 6.0下写了个程序，把上面几个类的大小打印出来，果然结果为4、16、28。

VC中虚继承的内存布局——单继承
画了个图，简单表示一下我跟踪后的结果

虚基础之单继承时的内存布局图

class A的情况太简单，没问题。从class B的内存布局图可以得出下面的结论。
1、vf_ptr B放在了类的首部，那么如果要想直接拿memcpy完成类的复制是很危险的，用struct也是不行的。

2、vbtbl_ptr_B，为什么不是先前我描述的vbptr_B_A呢？因为这个指针与我先前猜测的内容有很大区别。这个指针指向的是class B的虚类表。看看VB table，VB table有两项，第一项为FFFFFFFC，这一项的值可能没啥意义，可能是为了保证虚类表不为空吧。第二项为8，看起来像是class B中的class A相对该vbtbl_ptr_B的位移，也就是一个offset。类似的方法在C＋＋ Object Model（P121）有介绍，可以去看看。
class C的内存布局就比较复杂了，不过它的内存布局也更一步说明我对vbtbl_ptr_B中的内容，也就是虚类表的理解是正确的。不过值得关注的是class B中的class A在布局时被移到前面去了，虽然整个大小没变，但这样一来如果做这样的操作  C c; B *b;b=&c;时b的操作如何呢？此时只要从c的虚类表里获得class B的位置既可赋值给b。但是在构建class C时会复杂一些，后面的使用还是非常简单的，效率也比较高。class A的内存布局被前移可能是考虑倒C的虚继承顺序吧。

结论
1、VC在编译时会把vfptr放到类的头部；
2、VC采用虚表指针（vbtbl_ptr）来确定某个类所继承的虚类。
3、VC会重新调整虚继承的父类在子类中内存布局。（具体规则还不清楚）
4、VC中虚类表中的第一项是无意义的，可能是为了保证sizeof（虚类表）!=0;后面的内容为父类在子类中相对该虚类表指针的偏移量。

代码  1 #include <iostream>
 2 #include <cstdio>
 3 using namespace std;
 4 
 5 class Base {
 6 public:
 7     Base(){};
 8     virtual ~Base(){};
 9     void set_num( int num ) {
10         a = num;
11     }
12     virtual int get_num() {
13         return a;
14     }
15 private:
16     int a;
17     char *p;
18 };
19 
20 class Derive : public Base {
21 public:
22     Derive() : Base(){};
23     ~Derive(){};
24     virtual int get_num() {
25         return d;
26     }
27 private:
28     static int st;
29     int d;
30     char *p;
31     char c;
32 };
33 
34 int main()
35 {
36     cout << sizeof( Base ) << endl;
37     cout << sizeof( Derive ) << endl;
38 
39     return 0;
40 }

在Base类里添加了virtual int get_num()函数，而子类也重新实现了virtual int get_num()函数。

但是结果是

12

24

说明子类只是共用父类的虚函数表，因此一旦父类里有虚函数，子类的虚函数将不计入sizeof大小。

一个基类和一个派生类这个抽象的类概念里是各一张虚表。 但是在一个具体的类的实例里，比如派生类对象，其只有一个虚表入口地址，且指向派生类这个抽象的类概念的那个虚表。