《重构》中有点不清楚的两个手法

时间：2010-09-25 来源：rangzee

感觉“以子类取代型别码”和“值域取代子类”应该是一个互为逆向的重构手法，不过书中没有这么说，所以只能瞎猜了，盼高人拍砖指正。下面是本人总结的两类手法的对比：
以子类取代型别码 Replace Type Code with Subclasses 源类情况：私有成员保存型别码
          构造函数中指定型别码以创建相应对象
重构结果：无需保存型别码
          子类根据工厂函数指定的型别码而创建
          子类有函数返回硬编码的型别码
          父类提供一个用于返回硬编码的型别码的抽像函数
          各子类实现返回硬编码型别码的抽像函数返回的硬编码常量值不同以值域取代子类 Replace Subclasses with Fields 源类情况：子类返回硬编码的常量值（其实也是型别码）
          父类提供抽像函数
          各子类的唯一差别只是返回常量值不同
重构结果：在父类中保存的常量值（其实也是型别码）
          子类被全部删除
          父类中提供以子类名字命名的工厂函数
          工厂函数可以创建保存了旧子类常量（型别码）的对象（根据型别码对应原来的子类）感觉示例只是一个声明了型别码的静态变量，另一个直接硬编码而已，没其它区别，而且重构结果直接硬编码的工厂函数，也可以重构为“声明型别码的静态变量”，感觉真是一样了。

相关阅读更多 +