评《C++程序设计原理与实践》

时间：2010-09-18 来源：OwnWaterloo

评《C++程序设计原理与实践》

这是一本大杂烩！

文法分析、 GUI、数据结构、正则表达式、数值计算、嵌入式、内存管理、加密、测试，哦，还有某章中的若干语言；最后，当然还包括C++自身 —— 每一个方面的入门书籍，都不会比本书更薄。

本书目的何在？

入门级书籍

“我需要这样一本C++书籍，看了之后就可以在实际环境中得心应手地使用C++。” —— 这种想法也没什么不好，如果真的存在这样一本书，肯定会被视为C++社区的福音，推荐给每一个想要学习C++的人。

问题是， C++的复杂性使得这个任务几乎不可能完成。 Stroustrup博士的新作给人带来了一丝希望，但我觉得本书依然没能创造这个奇迹，依然是一本入门级别的书。

上手容易从来不是C++的优点，将来也不会是。所以，打算学习C++的朋友，请打消 “一口吃成C++专家” 的念头。吃成C++中级用户都不太现实，除非你才华出众。就目前来看，依然需要走那个经典的模式：从一本入门级别的书感受C++的整体轮廓，然后从更多书籍中逐步细化、完善对C++的各个方面的认识。立马行动，极有可能在神作出现之前就不再需要它了。

而与其他同类书籍相比，本书还是有一些特点的。

着重程序设计而非语言规则

记得我们是如何学习加法与乘法法的？从竖式开始？竖式确实能展示计算的过程，并能得出计算的结果。

但计算意义，通常不是通过竖式了解到的，而是在更早的启蒙教育中就获得了：

“我给希望工程捐12元，你给希望工程捐26元，我俩总共捐了多少元？”

因为我不懂政治，所以答案是38元 —— 这就是加法的含义：求和。

“每发一帖可以得5毛钱，发74帖一共能得多少钱？”

这就是乘法的意义 —— 多个相同的数求和。

正因为我们需要解决这些问题，所以给这些问题以定义，并逐步总结解决问题的一般方法。

而很多C++书籍着重C++语言本身。通过这类书籍，我们可以得知 X —— 此处， X=构造/析构、访问控制、虚函数、继承、异常、模板等等 —— 能起到怎样的效果、存在何种陷阱、甚至还能了解X是如何被实现。但很少有书籍能清楚的阐述出 “ 为什么需要X ？”、“ X应该用于何种场景？”

本书的的首要主题是程序设计。是因为程序设计需要：维护不变式、隔离接口与实现、开闭原则、差异编程、错误的报告与处理分离、元编程等等等等。为此， C++添加了许多特性以直接支持种种程序设计的需要。

所以本书不是孤立地介绍C++，而是揭示C++与程序设计的关系。通过本书，可以更快掌握X的使用时机。

示例选材

程序设计要通过编写程序的实践来学习

—Brian Kernighan

所以，编程书籍中从来不会缺少示例。

本书从程序设计的各个领域（见上）中选取较丰富的题材、加以简化浓缩、作为书中的示例。一方面，可以开阔视野；更重要的是，通过这样的示例比那些个 toy 示例更能体会出程序设计，而不是仅仅展示语言规则 —— 那些充斥着 foo 、 bar 、 42 什么的代码片段最讨厌了。

另外，关于这些丰富的题材：

如果对某领域感兴趣，想更深入地了解，肯定需要参阅更多的资料。但以“通过这些题材体会程序设计与C++相应支持”为目的的话，并不需要额外掌握相应的知识。
这也是一个例子，说明C++是一门general purpose而非领域专用的语言，能够（但并不总是适合）在许多领域使用。

C++语言规则选材

C++语言规则非但不是本书的第一要素，还要通过审查才能进入本书。

本书包含了C++语言规则的每一个主要方面，没有遗漏任何一个方面；但每个方面中，作者只介绍了C++中的最常用与实用的部分，有意避免了那些复杂且冷僻的部分 [1] ：

函数没有重载解析规则
类没有多继承
内存管理没有 operator new
流没有 locale 与 codecvt
模板没有偏特化与 template template argument
异常没有 terminate_handler 和 exception specification
……

也就是说，本书包含了C++语言的所有主干内容，如果对那些细枝末叶的东西感兴趣，可参阅更多的C++书籍。

如果不感兴趣？上面那些东西其实也没什么大不了的。

[1]	注意：这并不是一个系统的C++语言规则列表。并且，因为时间仓促，可能与书中的真实情况不符。

权威的指导

事物越是复杂，对它的理解也就越多样化，也越不可能和谐统一。 C++自然也如此。

对应该如何使用C++ 这个问题， 10个人可能会得出11种答案。稍有经验的C++程序员都会存在自己的倾向，即：当满足何种条件时，使用/禁止某种特性。

上文有提到， C++书籍中，多是讲述语言特性是什么，而非指导应在何种情况下使用。因为大师们都明白后者很难，为了不误导读者，他们只能从C++的某些局部选出一些久经考验、并且在绝大部分情况下都适用的经验，从而成就了一些C++的经典书籍。

既然本书旨在传授 “如何使用C++的方方面面”，并且本书的作者之一 —— Stroustrup博士 —— 可谓全世界对C++理解最深入与权威的人，所以本书必然存在相当强烈的倾向。

我不是在说 “迷信权威” 。

对乐于让别人代替自己思考的人，跟着Stroustrup博士混，风险最小 —— 本书中的C++倾向是最为主流与经典的一脉。

对喜欢自主思考的人，当你对C++越来越熟悉的同时，也会产生不同于其他人的看法。但在变得熟悉之前，总得被动接受点什么。 Stroustrup博士可能会教给你一些在20%的情况下不适合的东西，人无完人；但不太可能教给你一些在80%情况下都不适合的东西。人是白纸一张时最容易吸收，而且也吸收的最彻底；往后要发现、承认并改正这个时期产生的认识偏差是很困难的。跟Stroustrup博士混，这种情况不那么容易出现。

关于倾向，最后再多说一点个人建议供参考：请考虑你编程的目的是为了用小代价解决问题，还是为了将某种技术 —— 不仅仅只C++语言的各种特性，还包括但不限于OO、设计模式等时尚的东西 —— 玩得最纯粹、最炫？