程序员之死

Kent Beck在《实现模式》一书中提到：“写的好代码不一定市场上面买的好，市场上面很多用垃圾代码堆砌而成产品正在赚着大钱……”

他肯定比我们要接触多得多的产品多得多的项目，他说这样的话肯定基于自己这么多年做咨询师的经验。可能某个产品他认为架构很优秀，架构很合理，却没有成功；某个架构很落后,技术很普通的产品却大卖。

所以可以说， IT产品的成功跟技术本身关系不大， 程序员和技术本身并不是最重要。在我看来产品经理才是最重要的角色。

现在很成功的Apple的多点触摸、mp3和iPad，这些大卖的产品的技术本身都不是源自 苹果本身；Facebook的开创人不是搞技术的（CSDN编者注：此说不对，Zuckerberg是典型的编程神童，而且现在还在写代码）；Google算是纯技术出身的，但也是在找到Adwords这种商业的模式，又找了一个懂市场的CEO之后，才开始爆发式的增长。

事实证明，技术是程序员小圈子里面的自我陶醉，如果想有大的发展一定要跳出这个圈子。

程序员已经“死掉”，作为程序员，不要以为技术很牛很了不起，其实最重要的是市场的策划，对产品的合理定位，和对技术的合理运用。我们的技术是用来为商业产品服务的，千万不要本末倒置。

单纯的讨论技术没有任何意义

所有的技术都是为我们程序员自己服务的，用户才不关心你的技术够不够先进。

技术不是最重要的，相对而言技术甚至没有商务重要。我们技术人员就是酿酒的师傅，再好的酒还要把它卖出去。技术这东西，你能做出来，别人也不会比你差到哪里。只有靠专利保护自己了。但是品牌和市场的定位，却不是一天两天能追上来来的就像 苹果的产品一样。技术的保护壁垒相对于市场和文化的保护壁垒，我觉得技术的突破容易的多。

不是说用了Ajax的网站一定比没有Ajax网站赚钱；

不是说Rails的网站一定比J2EE的网站赚钱；

不是说J2EE的网站 一定比CGI的网站赚钱。

我自己也是一名程序员，一个技术人员，我也希望技术人员的地位最高。可是从我经历过的公司看：国企的关系最重要；IT起步小公司，市场部最重要；外企的Marketing department最重要。不知道Google里面程序员的地位有多高，能不能否定产品经理的某些想法。

总而言之，研究人的永远比研究技术的有更大的发展。

作者也强调，他的观点不是技术无用，而是“技术不是最重要的”。