C#中使用Monitor类、Lock和Mutex类来同步多线程的执行
时间：2010-09-02 来源：老纳来也
在多线程中，为了使数据保持一致性必须要对数据或是访问数据的函数加锁，在数据库中这是很常见的，但是在程序中由于大部分都是单线程的程序，所以没有加锁的必要，但是在多线程中，为了保持数据的同步，一定要加锁，好在Framework中已经为我们提供了三个加锁的机制，分别是Monitor类、Lock关键字和Mutex类。
其中Lock关键词用法比较简单，Monitor类和Lock的用法差不多。这两个都是锁定数据或是锁定被调用的函数。而Mutex则多用于锁定多线程间的同步调用。简单的说，Monitor和Lock多用于锁定被调用端，而Mutex则多用锁定调用端。
例如下面程序：由于这种程序都是毫秒级的www.qichepeijian.com，所以运行下面的程序可能在不同的机器上有不同的结果，在同一台机器上不同时刻运行也有不同的结果，我的测试环境为vs2005, windowsXp , CPU3.0 , 1 G monery。
程序中有两个线程thread1、thread2和一个TestFunc函数，TestFunc会打印出调用它的线程名和调用的时间(mm级的)，两个线程分别以30mm和100mm来调用TestFunc这个函数。TestFunc执行的时间为50mm。程序如下：
运行结果如下：
可以看出如果不加锁的话，这两个线程基本上是按照各自的时间间隔+TestFunc的执行时间(50mm)对TestFunc函数进行读取。因为线程在开始时需要分配内存，所以第0次的调用不准确，从第1~9次的调用可以看出，thread1的执行间隔约是80mm，thread2的执行间隔约是150mm。
现在将TestFunc修改如下：
或者是用Monitor也是一样的，如下：
其中Enter和Exit都是Monitor中的静态方法。
运行Lock结果如下：
让我们分析一下结果，同样从第1次开始。相同线程间的调用时间间隔为线程执行时间+TestFunc调用时间，不同线程间的调用时间间隔为TestFunc调用时间。例如：连续两次调用thread1之间的时间间隔约为30+50=80;连续两次调用thread2之间的时间间隔约为100+50=150mm。调用thread1和thread2之间的时间间隔为50mm。因为TestFunc被lock住了，所以一个thread调用TestFunc后，当其它的线程也同时调用TestFunc时，后来的线程即进被排到等待队列中等待，直到拥有访问权的线程释放这个资源为止。
这就是锁定被调用函数的特性，即只能保证每次被一个线程调用，线程优先级高的调用的次数就多，低的就少，这就是所谓的强占式。
下面让我们看看Mutex类的使用方法，以及与Monitor和Lock的区别。
将代码修改如下：
运行结果如下：
可以看出，Mutex只能互斥线程间的调用，但是不能互斥本线程的重复调用，即thread1中waitOne()只对thread2中的waitOne()起到互斥的作用，但是thread1并不受本wainOne()的影响，可以调用多次，只是在调用结束后调用相同次数的ReleaseMutex()就可以了。
那么如何使线程按照调用顺序来依次执行呢？其实把lock和Mutex结合起来使用就可以了，改代码如下：
|
using System; using System.Collections.Generic; using System.Text; using System.Threading; namespace MonitorLockMutex { class Program { #region variable Thread thread1 = null; Thread thread2 = null; Mutex mutex = null; #endregion static void Main(string[] args) { Program p = new Program(); p.RunThread(); Console.ReadLine(); } public Program() { mutex = new Mutex(); thread1 = new Thread(new ThreadStart(thread1Func)); thread2 = new Thread(new ThreadStart(thread2Func)); } public void RunThread() { thread1.Start(); thread2.Start(); } private void thread1Func() { for (int count = 0; count < 10; count++) { TestFunc("Thread1 have run " + count.ToString() + " times"); Thread.Sleep(30); } } private void thread2Func() { for (int count = 0; count < 10; count++) { TestFunc("Thread2 have run " + count.ToString() + " times"); Thread.Sleep(100); } } private void TestFunc(string str) { Console.WriteLine("{0} {1}", str, System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()); Thread.Sleep(50); } } } |
|
private void TestFunc(string str) { lock (this) { Console.WriteLine("{0} {1}", str, System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()); Thread.Sleep(50); } } |
|
private void TestFunc(string str) { Monitor.Enter(this); Console.WriteLine("{0} {1}", str, System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()); Thread.Sleep(50); Monitor.Exit(this); } |
|
private void thread1Func() { for (int count = 0; count < 10; count++) { mutex.WaitOne(); TestFunc("Thread1 have run " + count.ToString() + " times"); mutex.ReleaseMutex(); } } private void thread2Func() { for (int count = 0; count < 10; count++) { mutex.WaitOne(); TestFunc("Thread2 have run " + count.ToString() + " times"); mutex.ReleaseMutex(); } } private void TestFunc(string str) { Console.WriteLine("{0} {1}", str, System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()); Thread.Sleep(50); } |
|
private void thread1Func()
private void thread2Func() |
相关阅读 更多 +
