C#中精确计时的一点收获
时间：2010-09-01 来源：小小娟
以下所有代码运行环境：Windows 2003, Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 2.99GHz,2.96GB内存
根据综合网上的一些文章，精确计时主要有以下几种方式
1 调用WIN API中的GetTickCount
[DllImport("kernel32")]
static extern uint GetTickCount();
从操作系统启动到现在所经过的毫秒数，精度为1毫秒，经简单测试发现其实误差在大约在15ms左右
缺点：返回值是uint,最大值是2的32次方，因此如果服务器连续开机大约49天以后，该方法取得的返回值会归零
用法：
uint s1 = GetTickCount(); Thread.Sleep(2719); Console.WriteLine(GetTickCount() - s1); //单位毫秒
2 调用WIN API中的timeGetTime
[DllImport("winmm")]
static extern uint timeGetTime();
常用于多媒体定时器中，与GetTickCount类似，也是返回操作系统启动到现在所经过的毫秒数，精度为1毫秒。
一般默认的精度不止1毫秒（不同操作系统有所不同），需要调用timeBeginPeriod与timeEndPeriod来设置精度
[DllImport("winmm")]
static extern void timeBeginPeriod(int t);
[DllImport("winmm")]
static extern void timeEndPeriod(int t);
缺点：与GetTickCount一样，受返回值的最大位数限制。
用法：
timeBeginPeriod(1); uint start = timeGetTime(); Thread.Sleep(2719); Console.WriteLine(timeGetTime() - start); //单位毫秒 timeEndPeriod(1);
3 调用.net自带的方法System.Environment.TickCount
获取系统启动后经过的毫秒数。经反编译猜测它可能也是调用的GetTickCount，但是它的返回值是int，而GetTickCount与timeGetTime方法的原型中返回值是DWORD，对应C#中的uint，难道.NET对System.Environment.TickCount另外还做了什么处理么？
缺点：与GetTickCount一样，受返回值的最大位数限制。
用法：
int aa = System.Environment.TickCount; Thread.Sleep(2719); Console.WriteLine(System.Environment.TickCount - aa); //单位毫秒
注：经过测试，发现GetTickCount、System.Environment.TickCount也可以用timeBeginPeriod与timeEndPeriod来设置精度，最高可将精度提高到1毫秒。不知是什么原因？
4 调用WIN API中的QueryPerformanceCounter
[DllImport("kernel32.dll ")]
static extern bool QueryPerformanceCounter(ref long lpPerformanceCount);
用于得到高精度计时器（如果存在这样的计时器）的值。微软对这个API解释就是每秒钟某个计数器增长的数值。
如果安装的硬件不支持高精度计时器,函数将返回false需要配合另一个API函数QueryPerformanceFrequency。
[DllImport("kernel32")]
static extern bool QueryPerformanceFrequency(ref long PerformanceFrequency);
QueryPerformanceFrequency返回硬件支持的高精度计数器的频率，如果安装的硬件不支持高精度计时器,函数将返回false。
用法：
long a = 0; QueryPerformanceFrequency(ref a); long b = 0, c = 0; QueryPerformanceCounter(ref b); Thread.Sleep(2719); QueryPerformanceCounter(ref c); Console.WriteLine((c - b) / (decimal)a); //单位秒
精度为百万分之一秒。而且由于是long型，所以不存在上面几个API位数不够的问题。
缺点：在一篇文章看到，该API在节能模式的时候结果偏慢，超频模式的时候又偏快，而且用电池和接电源的时候效果还不一样（笔记本）
原文地址：http://delphi.xcjc.net/viewthread.php?tid=1570
未经过超频等测试，如果是真的，那该API出来的结果就可能不准。
5 使用CPU时间戳进行更高精度计时
原文地址：http://www.chinaunix.net/jh/23/110190.html
该方法的原理我不是很明白，硬件知识太匮乏了。精度是ns
在C#中要用该方法必须先建立一个托管C++项目（因为要内嵌汇编），编译成DLL供c#调用，有点麻烦。
C++代码：
// MLTimerDot.h
#pragma once
using namespace System;
namespace MLTimerDot {
//得到计算机启动到现在的时钟周期
unsigned __int64 GetCycleCount(void)
{
_asm _emit 0x0F
_asm _emit 0x31
}
//声明 .NET 类
public __gc class MLTimer
{
public:
MLTimer(void)
{
}
//计算时钟周期
UInt64 GetCount(void)
{
return GetCycleCount();
}
};
}
C#调用：
long a = 0; QueryPerformanceFrequency(ref a); MLTimerDot.MLTimer timer = new MLTimerDot.MLTimer(); ulong ss= timer.GetCount(); Thread.Sleep(2719); Console.WriteLine((timer.GetCount() - ss) / (decimal)a);
缺点：和QueryPerformanceCounter一样，结果不太稳定。
我的结论：常规应用下timeGetTime完全够用了，将精度调到1毫秒，大部分境况应该都够用了。偶尔的场合可以考虑用QueryPerformanceCounter
相关阅读 更多 +
