[转]Linux内核跟踪之syscall tracer

时间：2010-08-12 来源：ittripmaster

------------------------------------------ 本文系本站原创,欢迎转载! 转载请注明出处:http://ericxiao.cublog.cn/ ------------------------------------------ 一: 前言 Syscall tracer是用来跟踪系统调用的,它会检测所有系统调用的入口和出口,再将相关的信息保存到ring buffer.以下是syscall tracer的输出的一个例子: # echo syscall > current_tracer # cat trace | tail <...>-13607 [000] 29097.902910: sys_close(fd: 3) <...>-13607 [000] 29097.902912: sys_close -> 0x0 <...>-13607 [000] 29097.902962: sys_fstat64(fd: 1, statbuf: bfaac95c) <...>-13607 [000] 29097.902963: sys_fstat64 -> 0x0 <...>-13607 [000] 29097.902965: sys_open(filename: bfaad8f4, flags: 8000, mode: 0) 从上面的信息号可以看出,有一个sys_close的系统调用,关闭的文件描述符是3(sys_close(fd: 3) ), 这个系统调用返回的是0(sys_close -> 0x0). 下面就从linux kernel源代码的角度来分析syscall 的相关操作. 本文分析的源代码版本基于v2.6.31-rc1,代码基本上位于kernel/trace/trace_syscalls.c中. 二: syscall的初始化 Syscall的初始化入口为: device_initcall(register_ftrace_syscalls); 它的初始化函数为register_ftrace_syscalls(),代码如下: __init int register_ftrace_syscalls(void) { int ret; ret = register_ftrace_event(&syscall_enter_event); if (!ret) { printk(KERN_WARNING "event %d failed to register\n", syscall_enter_event.type); WARN_ON_ONCE(1); } ret = register_ftrace_event(&syscall_exit_event); if (!ret) { printk(KERN_WARNING "event %d failed to register\n", syscall_exit_event.type); WARN_ON_ONCE(1); } return register_tracer(&syscall_tracer); } 从刚开始的例子可以看出,syscall entry和syscall exit的显示方式是不相同的,这也是这个初始化函数中注册两个trace_event的原因. Trace_event的相关操作在之前分析trace框架的时候已经分析过了,这里不再赘述.具体这两个trace_event是如何显示信息的,在之后联合syscall数据的保存再做分析. 此外,我们在初始化函数中还注册了syscall tracer,它就是今天分析的重点. 三: syscall tracer Syscall tracer定义如下: static struct tracer syscall_tracer __read_mostly = { .name = "syscall", .init = init_syscall_tracer, .reset = reset_syscall_tracer, .flags = &syscalls_flags, }; 结合trace框架的分析,在register_tracer()的时候,会进行self test,但syscall 中并没有selftest接口,说明syscall tracer在注册的时候不会有self test操作. 这是因为syscall是依赖于用户空间的系统调用,在系统初始化的时候不可能发生用户空间系统调用事件,因此,syscall在系统初始化时间是没有实际操作的. 如果我们在用户空间当syscall设置成当前的tracer: # echo syscall > current_tracer 就会触发tracing_set_tracer(),结合之前的分析,在”安装”tracer的时候会调用: tracer->init().并且会创建option文件. 在移除tracer的时候会调用tracer->reset(). 从上面的结构中可以看出,syscall没有自己的set_flag()操作,也即采用默认操作,在默认操作下,不管在任何情况下,设置或者清除任何标志都是允许的(直接返回0). Syscall的相关flags定义如下: static struct tracer_opt syscalls_opts[] = { { TRACER_OPT(syscall_arg_type, TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES) }, { } }; static struct tracer_flags syscalls_flags = { .val = 0, /* By default: no parameters types */ .opts = syscalls_opts }; TRACER_OPT定义如下: #define TRACER_OPT(s, b) .name = #s, .bit = b 由此可见它的flags默认为0,只有一个标志,名称为”syscall_arg_type”,它的标志为: enum { TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES = 0x1, }; 即占用第一位. 在用户空间验证一下: # echo syscall > current_tracer # ls options/syscall_arg_type options/syscall_arg_type # cat options/syscall_arg_type 0 说明已经创建了一个名为”syscall_arg_type”的文件,且初始值为0. Syscall的reset()接口为reset_syscall_tracer(),代码如下: static void reset_syscall_tracer(struct trace_array *tr) { stop_ftrace_syscalls(); tracing_reset_online_cpus(tr); } 先是调用stop_ftrace_syscalls()来停止syscall的跟踪,因为这时syscall tracer已经被别的tracer替换了. 然后再是调用traing_reset_online_cpus()来清空ring buffer.以免在别的tracer没有init接口污染ring buffer(在tracing_set_tracer()中,只有tracer->init有定义的时候才会清空ring buffer). Stop_ftrace_syscalls()是用来停止syscall的跟踪操作,它的代码如下: void stop_ftrace_syscalls(void) { unsigned long flags; struct task_struct *g, *t; mutex_lock(&syscall_trace_lock); /* There are perhaps still some users */ if (--refcount) goto unlock; read_lock_irqsave(&tasklist_lock, flags); do_each_thread(g, t) { clear_tsk_thread_flag(t, TIF_SYSCALL_FTRACE); } while_each_thread(g, t); read_unlock_irqrestore(&tasklist_lock, flags); unlock: mutex_unlock(&syscall_trace_lock); } syscall_trace_lock锁用来保护设置进程flag,以及操作计数,以保证其串行化. 在这里设置refcount是为了避免多次重复的操作,比如说,syscall已经是stop状态了,但又有一个stop操作过来了,这时就没必须再次stop syscall. 然后持有进程的保护读写自旋锁,清除掉所有进程的TIF_SYSCALL_FTRACE标志. Syscall的init接口为init_syscall_tracer(),代码如下: static int init_syscall_tracer(struct trace_array *tr) { start_ftrace_syscalls(); return 0; } Start_ftrace_syscalls代码如下: void start_ftrace_syscalls(void) { unsigned long flags; struct task_struct *g, *t; mutex_lock(&syscall_trace_lock); /* Don't enable the flag on the tasks twice */ if (++refcount != 1) goto unlock; arch_init_ftrace_syscalls(); read_lock_irqsave(&tasklist_lock, flags); do_each_thread(g, t) { set_tsk_thread_flag(t, TIF_SYSCALL_FTRACE); } while_each_thread(g, t); read_unlock_irqrestore(&tasklist_lock, flags); unlock: mutex_unlock(&syscall_trace_lock); } 代码很简单,start_ftrace_syscalls()和stop_ftrace_syscall()做的是相反的事情,即为每个进程设置TIF_SYSCALL_FTRACE标志. 注意到,这里还有一个新的操作,即arch_init_ftrace_syscalls(),这个函数用来初始化平台的的syscalls,在x86平台,该函数如下: void arch_init_ftrace_syscalls(void) { int i; struct syscall_metadata *meta; unsigned long **psys_syscall_table = &sys_call_table; static atomic_t refs; if (atomic_inc_return(&refs) != 1) goto end; syscalls_metadata = kzalloc(sizeof(*syscalls_metadata) * FTRACE_SYSCALL_MAX, GFP_KERNEL); if (!syscalls_metadata) { WARN_ON(1); return; } for (i = 0; i < FTRACE_SYSCALL_MAX; i++) { meta = find_syscall_meta(psys_syscall_table[i]); syscalls_metadata[i] = meta; } return; /* Paranoid: avoid overflow */ end: atomic_dec(&refs); } 首先,refs是局部静态变量,用来防止过多的初始化,从上面的代码可以看出,进入函数的时候,该计数+1,如果失败,才会减计数. 那是否在有些情况下,该函数会初始化失败? 所以需要多次调用,直到它成功为止? 先来看struct syscall_metadata的定义,它保存的是系统调用的元数据,如下: struct syscall_metadata { const char *name; int nb_args; const char **types; const char **args; }; 这些保存的元数包括: 系统调用的名字(name),参数个数(nb_args),系统调用的参数类型(types),以及系统调用的参数名字(args). 从上面的代码可以看到,syscall tracer所能支持的最大系统调用数是FTRACE_SYSCALL_MAX. 首先为syscalls_metadata分配空间,然后调用find_syscall_meta()找到该系统调用对应的元数据. find_syscall_meta()接受的参数是系统调用表中对应的处理函数,代码如下: static struct syscall_metadata *find_syscall_meta(unsigned long *syscall) { struct syscall_metadata *start; struct syscall_metadata *stop; char str[KSYM_SYMBOL_LEN]; start = (struct syscall_metadata *)__start_syscalls_metadata; stop = (struct syscall_metadata *)__stop_syscalls_metadata; kallsyms_lookup((unsigned long) syscall, NULL, NULL, NULL, str); for ( ; start < stop; start++) { if (start->name && !strcmp(start->name, str)) return start; } return NULL; } 从此可见,所有系统调用的元数据都会保存在从__start_syscalls_metadata到__stop_syscalls_metadata的区域.这个区域到底是怎么形成的呢? 从vmlinux.lds.h中可以看到,有它的相关信息: #define TRACE_SYSCALLS() VMLINUX_SYMBOL(__start_syscalls_metadata) = .; \ *(__syscalls_metadata) \ VMLINUX_SYMBOL(__stop_syscalls_metadata) = .; 那就是说,他们表示的是__syscalls_metadata链接段的部份,所以只需要找到链接到这段的数据即可. 我们还是从系统调用的定义开始,有两种情况,(下面的分析都是假设已经配置了syscall tracer的编译宏: CONFIG_FTRACE_SYSCALLS): 1: 系统调用不带参数这种情况下,是以SYSCALL_DEFINE0()定义的,这类系统调用有getpid()之类,它的定义如下: #define SYSCALL_DEFINE0(sname) \ static const struct syscall_metadata __used \ __attribute__((__aligned__(4))) \ __attribute__((section("__syscalls_metadata"))) \ __syscall_meta_##sname = { \ .name = "sys_"#sname, \ .nb_args = 0, \ }; \ asmlinkage long sys_##sname(void) 从上面可以看出,这类系统调用的syscall_metadata数据中只有系统调用的名称和参数个数(0).例如,如果是getpid系统调用,上面的数据为: __syscall_meta_get_pid = { .name = “sys_getpid”, .nb_args = 0, } 2: 如果系统调用带有参数这种情况下,通常是由SYSCALL_DEFINE1, SYSCALL_DEFINE2,……所定义,但归根到底,它们都是由SYSCALL_DEFINEx扩展来的,如下示: #define SYSCALL_DEFINE1(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(1, _##name, __VA_ARGS__) #define SYSCALL_DEFINE2(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(2, _##name, __VA_ARGS__) …… …… 来看一下SYSCALL_DEFINEx的定义: #define SYSCALL_DEFINEx(x, sname, ...) \ static const char *types_##sname[] = { \ __SC_STR_TDECL##x(__VA_ARGS__) \ }; \ static const char *args_##sname[] = { \ __SC_STR_ADECL##x(__VA_ARGS__) \ }; \ SYSCALL_METADATA(sname, x); \ __SYSCALL_DEFINEx(x, sname, __VA_ARGS__) 上面的type_###sname就是类型数组,args###sname是参数名称数组,这些都是在struct syscall_metadata的相关部份. SYSCALL_METADATA()定义如下: #define SYSCALL_METADATA(sname, nb) \ static const struct syscall_metadata __used \ __attribute__((__aligned__(4))) \ __attribute__((section("__syscalls_metadata"))) \ __syscall_meta_##sname = { \ .name = "sys"#sname, \ .nb_args = nb, \ .types = types_##sname, \ .args = args_##sname, \ } 这个赋值了它的调用名称,参数个数,它的参数类型和参数名称分别指向了types_###sname, args###sname. 这两个数组中的数据是怎么样形成的呢? 问题就回到了__SC_STR_TDECL##x(__VA_ARGS__)和__SC_STR_ADECL##x(__VA_ARGS__)是怎么样实现的. 对于__SC_STR_TDECL##x(__VA_ARGS__),如下示: #define __SC_STR_TDECL1(t, a) #t #define __SC_STR_TDECL2(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL1(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_TDECL3(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL2(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_TDECL4(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL3(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_TDECL5(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL4(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_TDECL6(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL5(__VA_ARGS__) 该宏定义是一个递归定义,也就是说,它是取参数列表的第一个参数,然后跳过一个参数,再取...... 我们以sendto系统调用为例进行分析: 它的定义为: SYSCALL_DEFINE6(sendto, int, fd, void __user *, buff, size_t, len, unsigned, flags, struct sockaddr __user *, addr, int, addr_len) 因为__SC_STR_TDECL##x()是先取第一个参数,然后隔一个参数再取一个参数,因此,上面的例子就成了: __SC_STR_TDECL6 = int, void __user*, size_t, unsigned, struct sockaddr, int __SC_STR_ADECL##x的定义如下: #define __SC_STR_ADECL1(t, a) #a #define __SC_STR_ADECL2(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL1(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_ADECL3(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL2(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_ADECL4(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL3(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_ADECL5(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL4(__VA_ARGS__) #define __SC_STR_ADECL6(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL5(__VA_ARGS__) 它跟__SC_STR_TDECL##x相反,它是先取第二个参数,然后隔一参数再取.对于sendto来说,就是这样子的: __SC_STR_ ADECL6 = fd, buff, size_t, len, flags, addr, addr_len 到这里,终于水落石出了,我们对struct syscall_metadata的数据组织应该很清楚了. Syscall的相关操作接口,到这就分析完了,下面我们来分析一下,syscall到底是怎样去跟踪的. 四: syscall的tracer原理接下来看一下syscall的相关执行流,在arch/x86/kernel/entry_32.S中: ENTRY(system_call) RING0_INT_FRAME # can't unwind into user space anyway /*将系统调用号入栈*/ pushl %eax # save orig_eax CFI_ADJUST_CFA_OFFSET 4 /*保存寄存器环境*/ SAVE_ALL /*取得当前进程的thread_info并将其存放到ebp中*/ GET_THREAD_INFO(%ebp) # system call tracing in operation / emulation /*检查thread_info标志中是否包含_TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY *中的标志,如有包含,此跳转到syscall_trace_entry */ testl $_TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY,TI_flags(%ebp) jnz syscall_trace_entry /*如果系统调用号比最大的允许调用号还要大,非法情况,跳转到syscall_badsys*/ cmpl $(nr_syscalls), %eax jae syscall_badsys syscall_call: /*调用对应的系统调用函数*/ call *sys_call_table(,%eax,4) /*将返回值存放到eax*/ movl %eax,PT_EAX(%esp) # store the return value syscall_exit: LOCKDEP_SYS_EXIT DISABLE_INTERRUPTS(CLBR_ANY) # make sure we don't miss an interrupt # setting need_resched or sigpending # between sampling and the iret TRACE_IRQS_OFF /*将thread_info的标志位存放到ecx*/ movl TI_flags(%ebp), %ecx /*判断标志位中是否含有_TIF_ALLWORK_MASK中的标志,如果有, *跳转到syscall_exit_work */ testl $_TIF_ALLWORK_MASK, %ecx # current->work jne syscall_exit_work ...... ．．.．．．． _TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY 的定义如下: #define _TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY \ (_TIF_SYSCALL_TRACE | _TIF_SYSCALL_EMU | _TIF_SYSCALL_FTRACE | \ _TIF_SYSCALL_AUDIT | _TIF_SECCOMP | _TIF_SINGLESTEP) 应该会注意到,里面的标志中就有我们在前面分析中涉及到的 TIF_SYSCALL_FTRACE(_TIF_SYSCALL_FTRACE (1 << TIF_SYSCALL_FTRACE)) _TIF_ALLWORK_MASK定义如下: #define _TIF_ALLWORK_MASK ((0x0000FFFF & ~_TIF_SECCOMP) | _TIF_SYSCALL_FTRACE) 如果也有_TIF_SYSCALL_FTRACE标志. 那也就是说,syscall tracer如果被启动,在进入到syscall的时候,会跳转至syscall_trace_entry().在退出syscall的时候会跳转到syscall_exit_work(). 先来看syscall_trace_entry,如下: syscall_trace_entry: /*默认将返回值置为-ENOSYS */ movl $-ENOSYS,PT_EAX(%esp) /*将esp copy到eax.这是因为syscall_trace_entry是前三个参数用寄存器传递的 *它的第一个参数放置在eax中,也就是当前的esp */ movl %esp, %eax /*调用sycall_trace_enter*/ call syscall_trace_enter /* What it returned is what we'll actually use. */ /* syscall_trace_enter()会返回实际所用的系统调用号,出错返回负值*/ cmpl $(nr_syscalls), %eax jnae syscall_call jmp syscall_exit END(syscall_trace_entry) 也就是说,在进行实际的系统调用前,流程会先转入到syscall_trace_enter()进行判断. syscall_exit_work定义如下: syscall_exit_work: /*如果不包含_TIF_WORK_SYSCALL_EXIT 中的标志,会跳转到work_pending*/ testl $_TIF_WORK_SYSCALL_EXIT, %ecx jz work_pending TRACE_IRQS_ON ENABLE_INTERRUPTS(CLBR_ANY) # could let syscall_trace_leave() call # schedule() instead /*将第一个参数放入到eax中,再调用syscall_trace_leave()*/ movl %esp, %eax call syscall_trace_leave jmp resume_userspace END(syscall_exit_work) 又看到了一个标志集: _TIF_WORK_SYSCALL_EXIT, 定义如下: #define _TIF_WORK_SYSCALL_EXIT \ (_TIF_SYSCALL_TRACE | _TIF_SYSCALL_AUDIT | _TIF_SINGLESTEP | \ _TIF_SYSCALL_FTRACE) 注意到了,里面也会包含_TIF_SYSCALL_FTRACE, 也就是说,在退出系统调用前,如果syscall tracer被打开,会先转入到syscall_trace_leave()中. 下面分两个部份来分析,一个部份是syscall entry操作,一个是syscall exit操作. 4.1: syscall entry分析: 从上面的分析可得到,在启用syscall tracer的时候,进行实际的系统调用之前,会先调用syscall_trace_enter(), 代码片段如下: asmregparm long syscall_trace_enter(struct pt_regs *regs) { ．．．．．．．．．．．． if (unlikely(test_thread_flag(TIF_SYSCALL_FTRACE))) ftrace_syscall_enter(regs); ．．．．．．．．．．．． } 也就是说,流程会转入到ftrace_syscall_enter(),该函数代码如下: void ftrace_syscall_enter(struct pt_regs *regs) { struct syscall_trace_enter *entry; struct syscall_metadata *sys_data; struct ring_buffer_event *event; int size; int syscall_nr; syscall_nr = syscall_get_nr(current, regs); sys_data = syscall_nr_to_meta(syscall_nr); if (!sys_data) return; size = sizeof(*entry) + sizeof(unsigned long) * sys_data->nb_args; event = trace_current_buffer_lock_reserve(TRACE_SYSCALL_ENTER, size, 0, 0); if (!event) return; entry = ring_buffer_event_data(event); entry->nr = syscall_nr; syscall_get_arguments(current, regs, 0, sys_data->nb_args, entry->args); trace_current_buffer_unlock_commit(event, 0, 0); trace_wake_up(); } 该函数就是把系统调用的相关信息保存下来罢了. 首先,调有syscall_get_nr()取得系统调用号,其实它就是取regs->orig_ax.因为在用户空间进行系统调用的时候,系统调用号是保存在eax寄存器中的. 然后调用syscall_nr_to_meta()取得从该系统调用号对应的syscall_metadata, 综合我们在上面的分析,其实它就是在syscalls_metadata[]数组中的对应项. 我们先来看一下syscall tracer entry的数据组织,它的数据是存放在struct syscall_trace_enter中的,该结构中下示: struct syscall_trace_enter { struct trace_entry ent; int nr; unsigned long args[]; }; Nr就是系统调用号, argsargs就是参数值数组. 综合上面的分析,可得知,nr系统调用对应的参数个数是sys_data-> nb_args,因此它需要分配的长度是: Sizeof(struct syscall_trace_enter) + sys_data->nb_args*sizeof(unsigned long) 然后就是一个具体取参数的过程,它是调用syscall_get_arguments()来完成的,在x86 32位平台上,代码如下: static inline void syscall_get_arguments(struct task_struct *task, struct pt_regs *regs, unsigned int i, unsigned int n, unsigned long *args) { BUG_ON(i + n > 6); memcpy(args, &regs->bx + i, n * sizeof(args[0])); } 参数的含义为: Task: 当前进程 Regs: 寄存器列表 i,n: 从第i个系统调用参数开始,连续取n项上面的函数很好理解,因为系统调用时,参数是放在ebx, ecx,edx ……等寄存器中,在SAVE_ALL的时候把这些寄存器安排在了一次,也就是在regs->bx开始的部份. 然后再提交数据,并调用trace_wake_up()来唤醒pipe_read操作. 疑问,在trace_current_buffer_unlock_commit()也会有一次唤醒,这里的trace_wake_up()是否可以去掉? 此外,从上面的代码中可以看出: 1: syscall tracer entry没有去跟踪CPU flags和preempt_count等信息. 2: syscall tracer entry写入的消息type为TRACE_SYSCALL_ENTER 4.2: syscall exit分析在上面的分析中,提到过,在系统调用退出之前会调用syscall_trace_leave(),该函数代码段如下: asmregparm void syscall_trace_leave(struct pt_regs *regs) { ．．．．．．．．．．．． if (unlikely(test_thread_flag(TIF_SYSCALL_FTRACE))) ftrace_syscall_exit(regs); ．．．．．．．．．．．． } 由此可见,流程会转入到ftrace_syscall_exit(),代码如下: void ftrace_syscall_exit(struct pt_regs *regs) { struct syscall_trace_exit *entry; struct syscall_metadata *sys_data; struct ring_buffer_event *event; int syscall_nr; syscall_nr = syscall_get_nr(current, regs); sys_data = syscall_nr_to_meta(syscall_nr); if (!sys_data) return; event = trace_current_buffer_lock_reserve(TRACE_SYSCALL_EXIT, sizeof(*entry), 0, 0); if (!event) return; entry = ring_buffer_event_data(event); entry->nr = syscall_nr; entry->ret = syscall_get_return_value(current, regs); trace_current_buffer_unlock_commit(event, 0, 0); trace_wake_up(); } 这个过程跟syscall tracer entry大部份都一样,不同的是,这里的数据组织是不一样的,这种情况下,数织组织是放在struct syscall_trace_exit中的: struct syscall_trace_exit { struct trace_entry ent; int nr; unsigned long ret; }; Nr是系统调用号,ret是系统调用的返回值. 系统调用的返回值很好取,它就是存放在reg->ax中. 另外,它的数据type为TRACE_SYSCALL_EXIT. 此外,其它操作都跟ftrace_syscall_enter()中是一样的,这里就不做重复分析. 五: syscall tracer的数据显示在实始化的时候,我们看到它注册了两种trace_event,现在是到分析它们的时候了.他们的定义如下: static struct trace_event syscall_enter_event = { .type = TRACE_SYSCALL_ENTER, .trace = print_syscall_enter, }; static struct trace_event syscall_exit_event = { .type = TRACE_SYSCALL_EXIT, .trace = print_syscall_exit, }; 一个是用来输出syscall entry信息的,另一个是用来输出syscall exit 信息的. 先来看syscall entry信息的输出. 5.1: sycall entry信息的输出它的输了操作是在print_syscall_enter()中完成的,代码如下: enum print_line_t print_syscall_enter(struct trace_iterator *iter, int flags) { struct trace_seq *s = &iter->seq; struct trace_entry *ent = iter->ent; struct syscall_trace_enter *trace; struct syscall_metadata *entry; int i, ret, syscall; /*将ent转换成 struct trace_entry*/ trace_assign_type(trace, ent); /*取得系统调用号*/ syscall = trace->nr; /*取得该系统调用号对应的syscall_metadata*/ entry = syscall_nr_to_meta(syscall); if (!entry) goto end; /*显示”系统调用名称(“*/ ret = trace_seq_printf(s, "%s(", entry->name); if (!ret) return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE; /*循环输出每个参数的信息*/ for (i = 0; i < entry->nb_args; i++) { /* parameter types */ /*如果设置了TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES 标志,就需要输出系统 *调用参数的类型,这些信息都是保存在syscall_metadata 中的 */ if (syscalls_flags.val & TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES) { ret = trace_seq_printf(s, "%s ", entry->types[i]); if (!ret) return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE; } /* parameter values */ /*输出参数的名称和参数的值,如果是最后一个参数,附加”)”,否则 *附加”,”*/ ret = trace_seq_printf(s, "%s: %lx%s ", entry->args[i], trace->args[i], i == entry->nb_args - 1 ? ")" : ","); if (!ret) return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE; } /*末尾输出”/n”*/ end: trace_seq_printf(s, "\n"); return TRACE_TYPE_HANDLED; } 这个函数比较简单,对照代码中的注释应该很容易看懂,这里就不加详细分析了. 5.2: syscall exit信息的输出对应的接口为print_syscall_exit().代码如下: enum print_line_t print_syscall_exit(struct trace_iterator *iter, int flags) { struct trace_seq *s = &iter->seq; struct trace_entry *ent = iter->ent; struct syscall_trace_exit *trace; int syscall; struct syscall_metadata *entry; int ret; trace_assign_type(trace, ent); syscall = trace->nr; entry = syscall_nr_to_meta(syscall); if (!entry) { trace_seq_printf(s, "\n"); return TRACE_TYPE_HANDLED; } ret = trace_seq_printf(s, "%s -> 0x%lx\n", entry->name, trace->ret); if (!ret) return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE; return TRACE_TYPE_HANDLED; } 这个函数也很简单,它就是输出”系统调用名称 -> 返回值”. 六: 小结总的来说,syscall tracer代码比较清晰, 是一个极容易理解的tracer, 以它为起点分析tracer, 对于理顺前面的框架分析是很有帮助的.