linux打假,国产linux为什么是寄生虫?...

       所谓“国产Linux”的要害问题就是准予将其进行软件著作权登记（认定为“国产”），从而进一步进行“软件产品登记”，最后，使其堂而皇之地进入市场流通、交易，为极少数的利益集团牟取私利。

       大家知道，自由/开源软件与私有/商业软件，在著作权属性上并无实质性的差别，都有相应的著作权人。根据我国《计算机软件著作权登记办法》第五条规定：“申请人或者申请人之一为外国人、无国籍人的，适用本办法。”由此可见，全球自由/开源软件开发者的著作权（权益）在我国是能够得到法律保护的。

       Linux发行版集成了数千个自由组件，作为一个整体，进行发行，这样做有利于广大用户使用。Linux发行版的分销商（也叫发行商），不分中外，均可用自己的服务商标为他们的发行版“命名”，这是世界的惯例，比如：Ubuntu、红帽、中科红旗等。但是，能不能给Linux发行版进行软件著作权登记呢？十分显然，这样做是不行的。为什么？

       如果将某个Linux发行版认定为“国产”，进行软件著作权登记，那么，谁是它的著作权人呢？有人认为，这当然就是它的发行商（或者分销商）了。于是，发行商成了该Linux发行版的软件著作权人，发行商成了Linux发行版（产品）的新主人，成为其经济利益的独享者，成为广大自由软件著作权人的剥削者。这就是“认定论”的本质（或者真实用心）。

       将linux发行版，认定为“国产”，赋予其“软件著作权”，也不符合“开源”的定义。如果Linux发行版有了某种“软件著作权”，将其中的许多软件组件捆绑在成一个“整体”，相互动弹不得，是明显地违反了“开源定义”（OSI）第一条款的。根据“开源的定义”，这些自由组件必须保持“自由流动”状态，不能被锁定在某种“版权物”中，被栓死了。根据《国际开源促进会》的“The Open Source Definition”(ver. 1.9)的第1条款：“Free Redistribution”（“自由地再分配”），其具体内容如下：“The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale”，意思是说，一个作为某集聚成群的软件发行版组件的软件，开源许可条款（lecense）不得限制任何一方销售或再分发该软件，......这就是说，你把这数千个自由组件捆绑起来成为某种“版权物”的有机整体，从而潜在地限制了它们的自由传播。我们把话说明白了就是，自由软件刚一进入中国大门就被绑架了（装入国产Linux发行版），成了极少数利益集团的“摇钱树‘，而且，这些利益集团还厚着脸皮向国家政府为此“请功”，而且大要赏钱，真要气死人了。说他们是“寄生虫”一点儿也不错。