linux打假,原著作权人的许可何在?...

时间：2010-08-07 来源：yuanmeng001

Linux 打假不是庸俗的个人对骂，无理取闹，要摆事实，讲道理。

2002 年 2 月 20 日，国家版权局（局长石宗源）发布第一号令《计算机软件著作权登记办法》（本文简称《办法》），自发布之日起施行。《办法》第四条规定：“软件著作权登记申请人应当是该软件的著作权人以及通过继承、受让或者承受软件著作权的自然人、法人或者其他组织“；第七条规定：“申请登记的软件应是独立开发的，或者经原著作权人许可对原有软件修改后形成的在功能或者性能方面有重要改进的软件“（暂且不论是否存在“重要改进”）。

根据上述条款，申请人红旗 2000 需要补正 OOo 原著作权人（现在是甲骨文）的书面许可材料。《办法》第二十二条规定“中国版权保护中心要求申请人补正其他登记材料的，申请人应当在 30 日内补正，逾期未补正的，视为撤回申请”；同时，《办法》第二十四条规定“中国版权保护中心可以根据申请人的申请，撤销登记”。

现在的实际情况是，红旗 2000 是按照 RedOffice 的著作权人提交了版权登记申请，而且已经准予登记，拿到了版权登记证书。现在，如果需要红旗 2000 补正“原著作权人的许可材料‘，这就意味着 RedOffice 的登记申请人在 RedOffice 版权登记时确实造了假，因而应当取消其原有的版权登记（资格），这种处境十分尴尬。我认为，国家版权保护中心能够解和重视 OOo 的版权特性（ LGPL ），一定会做出妥善的安排（或解决方案）。国家的版权保护法令（《办法》）不应该是虚设的管理条令， Linux 打假要有实际行动，一切不相关人士就不必出来多事了。

说明 1 ：至此，“胡拿主义”将自由软件包 OOo ，经过“改头换面”（更改“版权注释”，版权登记造假），变为私有商业软件 RedOffice （取得版权登记书）这已经成为事实。

说明 2 、 Linux 打假是因为有假要打，不是因为我这个草根路过老人有什么“祸心”，就是打死我也无用， Linux 的假照样有人要打。