jQuery.attr('class')與jQuery.attr('className')的差異

今天同事們因為jQuery.attr('class')與jQuery.attr('className')這二個操作起了誰對誰錯問題，事實上這個的操作最後的結果都是一樣的，他的作用是，取得或更新Html Element的Class，如下的範例:

<div id="div1" class='A B C D'></div>

你一次想把div1的所有class換成E、F、G、H，用jQuery.addClass與jQuery.removeClass，太累了，一次處理不是很好嗎，所以可以下:

$('#div1').attr('class','E F G H');
//二者是一樣的結果
$('#div1').attr('className','E F G H');

你會好奇為什麼二個同樣的操作，要寫二種方式，這是有淵源的。

 

在HTML Dom中沒有一個叫class的屬性，反而叫className(我不知道為什麼)

圖1 來源W3C School

 

所以上面的範例改成DOM來寫

document.getElementById('div1').className='E F G H' //正常
document.getElementById('div1').class='E F G H' //失敗

 

為什麼換成jQuery又會過呢?

因為jQuery有作轉換。

 

在如jquery-1.4.1.js中的第967行開始，會設定在jQuery用的關鍵字，對應的實際關鍵字是什麼?

jQuery.props = {
    "for": "htmlFor",
    "class": "className",
    readonly: "readOnly",
    maxlength: "maxLength",
    cellspacing: "cellSpacing",
    rowspan: "rowSpan",
    colspan: "colSpan",
    tabindex: "tabIndex",
    usemap: "useMap",
    frameborder: "frameBorder"
};

而jQuery在呼叫時attr時，name會尋找對應。

name = notxml && jQuery.props[ name ] || name;

所以輸入class，事實上會返回className。

 

二者

• 用class: 比較直覺跟HTML Tag相同，而且用class比className少幾個判斷，可能可以快幾奈秒吧。
• 用className: 與HTML Tag相同，不會因為沒了jQuery就不會寫Javascript。

不過硬要說二者誰對誰錯，好像沒有意義，因為二者都對，各有優缺，只要專案成員用一致的寫法，我想就可以了吧。