理解面向对象设计3（建立面向对象模型之类的划分）

时间：2010-05-01 来源：qingfenghao

建立面向对象模型

2.1 划分依据

对象的划分以行为的同类和属性的相同为标准。

在相同属性下，对系统中的行为进行分类，具有相同（或一类）行为的可以分为一类，所谓相同（或一类）的行为，就是实现同样功能的行为。

a. 人和动物的本质区别在于人可以“制造工具”。这里的“制造工具”就是一种行为，而不是属性。眼睛、鼻子和嘴都是人和动物的属性，就属性而言，人和猩猩并没有什么不同。
此外，人和动物的另一个重大区别是：人是直立行走，而动物是四肢行走。“行走”也是一种行为。而人都具有相同的属性，不管是外观还是衣着。

b. “物以类聚，人以群分”。这里区分的一般标准也是行为，而不是属性。比如，活泼的人一般也喜欢和活泼的人的交往，大方的人一般不喜欢和小气的人交往。“活泼”、“大方”和“小气”也体现在人的行为而不是属性上，因为它们从外表和年龄是看不出来的。

c. 被视为“异类”的人，通常也是因为他们的行为举止与众不同。

自然界的生物是如此分类，C++中的类（class）也是如此。所以类（class）的概念契合了自然界分类的规律。

以这样观点，如果对人进行分类，那么分为黄种人、白种人和黑种人是不准确的。因为他们仅仅是属性（肤色）上的不同，而并无行为上的差异。他们具有相同的行为比如吃饭。

class Person
{
public:
Eat(); //行为

protected:
color; //属性

}

但可以把人分为举止礼貌和不礼貌的。比如，如果有人吃饭很粗鲁，那就会被视为“异类”。

class PolitePerson : public Person
{
public:
Eat();
};

PolitePerson::Eat()
{
   Eat politely;
}

class UnPolitePerson : public Person
{
public:
   Eat();
}

UnPolitePerson::Eat()
{
   Eat Unpolitely;
}

UnPolitePerson和PolitePerson都从Person派生，因为当然他们都属于“人”，都有着同样的行为和属性，只不过在吃饭这个行为上有着具体的差别。

有一个问题是，东方人习惯用筷子吃饭，而西方人则习惯于刀叉，这样的行为也有差别，那么是否可以把人分类为东方人和西方人呢？理论上似乎不错，但它用接下来要讲的面向对象里的组合(Composition，有时也称为Integration/Aggregation)描述更准确。

由于叉子并不属于人本身的属性，而是人吃饭所使用到的一种工具。所以，叉子是“人”对象所包含的另一个对象。简单地说，一个对象包含另一（多）个的情形，就称之为组合。特别地，如果一个对象包含同类对象，称之为Composite（重合）。

class DishWare
{
Public:
      Action();
}
class Chopsticks: public DishWare
{
Public:
      Action();
}

Chopsticks::Action()
{
    Nip the food.
}

class Fork: public DishWare
{
Public:
      Action();
}

Fork::Action()
{
    Fork the food.
}

class Person
{
public:
    Person(color, area)
     {
          this.color = color;
          this->area = area;
     }

   Eat();        //行为

protected:
   color;        //属性