关于雨林木风Ylmf OS的思考

　　进入雨林木风的网站：http://www.ylmf.org/index.html  ，可以看到他们的简介：

　　　　　　基于Ubuntu 9.10版本定制，去除不常用系统软件包，增加中文语言包，增加最常用的应用软件

　　　　　　集成OpenOffice3.1办公软件,能打开所有ms office 文件

　　　　　　默认集成经典的Windows主题

　　　　　　界面操作最接近Windows用户的使用习惯，让您迅速入手

 　　大概浏览了他们做的安装教程，虽然我没有实际安装过这个系统，但不得不佩服雨林木风的仿XP能力，甚至会因此认为做出一个桌面的操作系统替代微软的windows并不怎么困难。但仔细想想，其实还有一些东西是有待考究的：

　　（1）雨林木风的盈利模式现在还不够清晰,当然这并不意味着雨林木风就不能做下去了，或者非要有个盈利模式不可，相反他有可能成为有中国特色的公司开源模式之一，这里仅仅从OS角度探讨OS的发展。显然像微软卖windows一样卖Ylmf OS 是不可行的了，首先linux 系统都是开源的，雨林木风没有这个权利卖Linux牟利；其次世界上各种linux衍生版有上百种，很多衍生版在中文化方面并不逊色，可以替代Ylmf OS的很多，比如红旗，Fedora等。那么雨林木风只能像以前一样从其他渠道盈利了，这就意味着除了非常仿真Windows外，雨林木风不会比其他Linux提供商如Canonical 公司，中科红旗等有多大优势，而且还不知道雨林木风是否会在服务器方面有所思考，或者更多。

   （2）Ylmf XP 与 Ylmf Linux 有本质上不同。Ylmf XP 有盗版嫌疑，Ylmf Linux 则是仿XP定制版的Ubuntu ,如果想当然认为只要不改变用户习惯就可以在Linux上大展身手，那是大错特错的。首先用户对windows的使用习惯是果，不是因，这背后其实是微软帝国整个软硬件生态环境的支持:cpu ,各种硬件驱动，丰富的软件开发生态，相关的售后服务支持，微软的Office及其他重量级产品等等，所有这些都是IBM,苹果之类也在极力打造的，也许这样说对一个新生的OS提供商太不公平，我只是认为：做类似盗版XP，和做开源Linux，其背后所拥有的资源优势差距不是一个量级的，以至于产生了本质的区别。当然我还是期待一个简便的中文系统的。

   （3）Ylmf OS技术上可能会严重依赖Wine之类的模拟器 。从Ylmf OS做的界面结果来看，雨林木风在OS的创新方面可能会受到严重制约，甚至有可能陷入低成本山寨的泥潭中不能自拔。就使用习惯看，一个从来没接触过电脑的新手入门windows和入门Linux区别不大，主要区别还是日后各种应用软件的支持及简便程度，实际上常用的软件安装方面，很多Linux做得比windows好，但功能就没那么丰富了，使用的简便程度也是参差不齐。所以我估计Ylmf OS面对的用户多是从windows转到Linux的，如此，就决定了雨林木风可能会一方面把个人日常使用的“linux替代软件”中文简便化，另一方面使得模拟器实现更多windows程序功能。简单说就是将来Ylmf OS使用wine会十分熟悉方便，于是我们不难看出雨林木风在OS其他应用方面将不会也有可能没多少资源投入到这些研发当中，而仅限于支持大众日常生活使用的软件，毕竟雨林木风不能依赖操作系统获得更多利润，或许Ylmf OS只是类似于360，QQ之类积攒用户数量的一个服务吧。

    有点站着腰疼不说话，哈哈，其实如果国内公司能依据自己的商业应用模式定制操作系统，会比那些整天喊着“自主知识产权国产操作系统”的人务实多了。Windows,Mac都是有发展历史的东西，不知道那些带着政治口号的”自主知识产权“是个什么定义和范畴？砸钱一夜就能做出一个系统？依我看，还是静待Ylmf OS的表现吧，还是感谢他给我一个思考的例子的。