中国新闻周刊，你究竟想告诉我们什么？

最近国内的媒体从纸媒到网媒围绕着作家张炜获了一个美国奖而刮起了一场大旋风，就是因为这个奖来自大洋彼岸，不仅国内主流媒体极力宣传，而且栽脏陷害恶意诽谤的帖子满天飞。作为中国较为重要的新闻媒体之一――中国新闻周刊，更是做了一篇长达几千字的全面跟踪报道，看起来公正、严谨、客观，文笔也算流畅，叙事也算是清晰，但是笔者看了之后却是一头雾水，有几个问题想向何大记者、秦大记者请教：

一，        无论是“感谢状”也吧、“表彰状”吧，还有人把这个词翻译成“确认”，反正都是美国人民的好意善意美意吧，都是美国总统亚太裔顾问委员会对张作家的认可和表扬吧，这一点是无庸置疑的吧？但你们大把地花着纳税人的钱，越洋电话随便打，越洋飞机随便坐，为了这篇报道不知耗费了多少财力，还用了一个华众取宠、且不怀好意的题目来吸引大家的眼球，但这一切又能给读者带来什么新鲜的东西呢？

二，        张作家在国内也是排在前几名的重量级的作家，三十年来一直有着固定的读者群，他的书虽不属于畅销之列，却一直销得不错。光我见到的《古船》《九月寓言》海内海外的版本就不下十多个。他的新作肯定是众多出版社争夺的目标，人民文学出版以首印二十万册一举拿下他的长篇新作《刺猬歌》，这没什么不正常啊。　而你们却是这样来报道的：“这正是张炜新作《刺猬歌》的发行宣传期。出版方正是人民文学出版社。潘凯雄告诉本刊，‘我一开始就盯着这本书了，所以他一写完我们就签约了，首印20万册。’潘原来是做文学评论的，和张“有着二十多年的老交情”。话里有话啊，依我看就凭“二十多年的老交情”，才首印二十万，潘也太不够意思了。

还有这一段：“ 而张炜，这位在今年2月接受《南方都市报》记者采访时表示要‘用大定力对付浮躁的时代’的著名作家，在接受本刊记者采访时，说自己‘气愤难平’”。人家张炜的“气愤难平”也是情理之中的事啊。被人诬为“伪造”“诈骗”，对于一个三十年来葆有一颗浪漫美好心灵的理想主义者来说，的确是难以接受，虽然张作家要‘用大定力对付浮躁的时代’，但我们不能要求张作家做拾得大师呀，那样的话也就写不出《刺猬歌》来了。当被骂被辱被诬被诽谤被诋毁时，人家张作家一直是沉默沉默再沉默！而何大记秦大记，你们可不够厚道啊，不像是国内大媒体的记者该有的光明心理，而是使用了那些小报娱记们惯用的伎俩，你们知道吗？你们的素质，也代表了一个遍布世界的中国大媒体—中国新闻周刊的素质！

三，我看了你们的报道不下十遍，除了明确了一个问题：就是张作家的的确确受到了来自美国总统亚太裔顾问委员会的“感谢”“认可”“表彰”。可既使你们不写这篇报道，稍微有点儿头脑的人，便能认清阿海恶帖的阴险用意，这个阿海还自我标谤为“流亡作家”，就这破水平，真是给我们那些远离故国的人们丢脸。

综上所述，我特想知道中国新闻周刊，你想告诉我们什么？你花着纳锐人的钱，但为我们提供有价值有意义的东西了吗？