集群计算的发展需要发展并升级文件系统，此文件系统不仅能够对多个文件提供并行的访问，而且能在对同一文件进行访问的进程间提供cache一致性。大多数传统的网络文件系统如NFS、AFS、Coda对于并行处理而言是远远不够的，因为它们都依赖中心文件服务器。但是，随着越来越多的客户的加入，服务器的cpu很快就成为了性能的瓶颈。为了解决这个问题，处理能力更强的服务器已经被制造了出来，而且文件系统的设计者们也试图将更多的工作交给客户来完成，但是即使是这样，服务器的速度仍然是文件系统可升级性的瓶颈。新一代的文件系统如GFS 、MFS、xFS和 Frangipani比较适合于集群系统。因为这些系统都在集群系统中的机器上分配存储器、cache 和控制权，并且提供了并行文件访问和cache一致性的解决方法
而在邮件系统应用还有一关键特性就是多个存储结点间的负载均衡机制
MFS在这一点作的好一点，但任需要手工干预后台做用户邮件迁移工作（看起来很像做磁盘碎片整理 呵呵）
GFS文件系统
GFS允许多个Linux机器通过网络共享存储设备。每一台机器都可以将网络共享磁盘看作是本地磁盘，而且GFS自己也以本地文件系统的形式出现。如果某台机器对某个文件执行了些操作，则后来访问此文件的机器就会读到写以后的结果。
GFS 的缺点是商业软件 要钱的
openGfs虽然是GPL的 不过它才到0.9版 而且开发已经停滞了
screen.width-333)this.width=screen.width-333" border=0>
xFS和Frangipani 文件系统
xFS和Frangipani实现方法较类似
他们试图通过将服务器的功能如保持cache的一致性、定位数据和处理磁盘请求分布在各个客户上来提供对文件系统数据的低延迟、高带宽的访问。
为了保持cache一致性，xFS采用了如下的方法。它将客户方的所有的内存空间看为一个大的cache，这样就减少了客户方的数据缓存，利用了闲置机器的内存，这种合作型的缓存可以通过减少到达磁盘的请求量来降低读延迟。
为了将定位数据的功能分布到每个客户端，xFS让每个客户都必须对文件的一个子集对应的请求进行处理。文件数据在多个客户端加以分类从而提供更高的带宽，这些分类数据包括一些奇偶信息，通过这些信息可以在机器失效时恢复分类的数据报。这种方法可以保证没有任何节点会产生单点失效的情况。
MFS文件系统
MOSIX集群使用了自己的文件系统MFS文件系统。MFS将集群中的所有文件系统和目录都看作是一个文件系统，而且它提供了对所有节点上的所有文件系统的统一访问，它还通过只提供一个cache保证了cache的一致性。
MFS包含了许多位于不同节点上的文件子树，因此它就允许对多个文件进行并行操作和cache一致性。
在MOSIX集群中进行进程迁移时，如果此进程主要占用的是CPU资源，则迁移此进程对于提供系统性能是非常有效的，但是如果此进程需要进行大量的I/O操作，则迁移进程非常不利。这是因为每个I/O操作都需要与该进程原来所处的节点进行通讯。
因此MFS增加了对DFSA(Direct File System Acess)的支持。DFSA的目的就是让那些需要进行大量I/O操作的进程迁移到远端节点上，该远端节点拥有大多数I/O操作将会涉及到的文件，因此大多数的I/O操作都能在远端节点上完成，而且在远端节点上可以通过本地访问来访问数据。如果一个系统调用是节点无关的，此系统调用就会在远端节点上执行，否则就在本地执行。MFS比其它网络文件系统优越的地方就是它允许使用本地文件系统，这样就减少了进程和文件服务器之间的通讯开销。
MFS的缺点就是 MOSIX必须修改kernel的核心部分 因此MFS在与其他服务应用可能存在冲突
|
