网友评论的linux的缺陷

时间：2006-01-04 来源：shuiguomayi

我先列几个
1.没有真正意义上的线程(象windows那样)
2.安全体系(UGO XRW+权能)比较混乱和麻烦
3.键盘和显示器这样的字符设备处理非常麻烦我也来接龙：

我觉得的最大缺点是驱动设计的问题：Linux将内核与驱动放在一起，虽然可以编译成模块……但是这种做法对于普通用户来说太过麻烦，是不可接受的，扩展性也不太好……虽然已经有很多牛人讨论过这个问题了，觉得Linux这样作也有它的道理，但是个人还是觉得在这方面，微软的更近乎人性些，特别是要往桌面发展……

健壮性不够
代码优化程度没有fb好
安全性有待提高，最理想是做到ob一样，从代码的级别进行安全审核对于大型业务的整合和支持能力不足线程栈的设置不像Solaris那样进行动态设置。
某些系统调用不安全。如waitid出现死等。
版本的升级导致的不兼容现象较多。内核修改感觉随意性较大。开发的系统程序维护成本高。
1.runlevel和sysv多余
2.X server应该放入内核,提高效率,windows 2000的窗口样式非常好,建议采用
3.应该引入windows的注册表
4.应该引入ACL安全机制
5.mount机制是一块鸡肋,不如windows的盘符好用,况且试图隐藏物理属性是不明智,毕竟软盘,优盘,硬盘和光驱是不同,建议把他们结合
6.可执行文件不愿意带扩展名,非常不好
7.没有统一的安全机制 1.runlevel和sysv多余
runlevel多余么？根本没有觉得。每一级runlevel都有其作用。在剪裁后系统中倒是可以减少部分runlevel
2.X server应该放入内核,提高效率,windows 2000的窗口样式非常好,建议采用
已经变成win鸟。。X以用户级程序运行本来就是比win优秀之所在。如果非要放到内核里面，还不如直接去用win好了
3.应该引入windows的注册表
不说什么了。。注册表的问题早已经是天怒人怨了。。（楼上是3721的？）
4.应该引入ACL安全机制
貌似很早已经有了。win NT是从Unix上学过去的（不敢确定。请达人来指正）
5.mount机制是一块鸡肋,不如windows的盘符好用,况且试图隐藏物理属性是不明智,毕竟软盘,优盘,硬盘和光驱是不同,建议把他们结合
windows能从内核级支持虚拟光盘镜像吗？mount配合服务能完成许多看起来Mission impossible的事情。所有的设备在Linuxer/Unixer眼里都是文件。读盘（无论什么盘）＝读文件
6.可执行文件不愿意带扩展名,非常不好
省得病毒泛滥。一般临时用不到的可执行脚本我甚至不愿意加x位，要用了再加上
7. 没有统一的安全机制
何所谓统一的安全机制？解释先