Shell13問之11:关于重定向
时间：2006-01-12 来源：heidern
command >; filename 把标准输出重定向到一个新文件中
command >;>; filename 把标准输出重定向到一个文件中(追加)
command 1 >; fielname 把标准输出重定向到一个文件中
command >; filename 2>;&1 把标准输出和标准错误一起重定向到一个文件中
command 2 >; filename 把标准错误重定向到一个文件中
command 2 >;>; filename 把标准输出重定向到一个文件中(追加)
command >;>; filename 2>;&1 把标准输出和标准错误一起重定向到一个文件中(追加)
command < filename >;filename2 把command命令以filename文件作为标准输入，以filename2文件作为标准输出
command < filename 把command命令以filename文件作为标准输入
command << delimiter 把从标准输入中读入，直至遇到delimiter分界符
command <&m 把文件描述符m作为标准输入
command >;&m 把标准输出重定向到文件描述符m中
command <&- 把关闭标准输入 --------------
11.1
談到 I/O redirection ，不妨先讓我們認識一下 File Descriptor (FD) 。
程式的運算，在大部份情況下都是進行數據(data)的處理，
這些數據從哪讀進？又，送出到哪裡呢？
這就是 file descriptor (FD) 的功用了。
在 shell 程式中，最常使用的 FD 大概有三個，分別為：
0: Standard Input (STDIN)
1: Standard Output (STDOUT)
2: Standard Error Output (STDERR)
在標準情況下，這些 FD 分別跟如下設備(device)關聯：
stdin(0): keyboard
stdout(1): monitor
stderr(2): monitor
我們可以用如下下命令測試一下：
command >;>; filename 把标准输出重定向到一个文件中(追加)
command 1 >; fielname 把标准输出重定向到一个文件中
command >; filename 2>;&1 把标准输出和标准错误一起重定向到一个文件中
command 2 >; filename 把标准错误重定向到一个文件中
command 2 >;>; filename 把标准输出重定向到一个文件中(追加)
command >;>; filename 2>;&1 把标准输出和标准错误一起重定向到一个文件中(追加)
command < filename >;filename2 把command命令以filename文件作为标准输入，以filename2文件作为标准输出
command < filename 把command命令以filename文件作为标准输入
command << delimiter 把从标准输入中读入，直至遇到delimiter分界符
command <&m 把文件描述符m作为标准输入
command >;&m 把标准输出重定向到文件描述符m中
command <&- 把关闭标准输入 --------------
11.1
談到 I/O redirection ，不妨先讓我們認識一下 File Descriptor (FD) 。
程式的運算，在大部份情況下都是進行數據(data)的處理，
這些數據從哪讀進？又，送出到哪裡呢？
這就是 file descriptor (FD) 的功用了。
在 shell 程式中，最常使用的 FD 大概有三個，分別為：
0: Standard Input (STDIN)
1: Standard Output (STDOUT)
2: Standard Error Output (STDERR)
在標準情況下，這些 FD 分別跟如下設備(device)關聯：
stdin(0): keyboard
stdout(1): monitor
stderr(2): monitor
我們可以用如下下命令測試一下：
CODE:
$ mail -s test root
this is a test mail.
please skip.
^d (同時按 crtl 跟 d 鍵) 很明顯，mail 程式所讀進的數據，就是從 stdin 也就是 keyboard 讀進的。
不過，不見得每個程式的 stdin 都跟 mail 一樣從 keyboard 讀進，
因為程式作者可以從檔案參數讀進 stdin ，如：
this is a test mail.
please skip.
^d (同時按 crtl 跟 d 鍵) 很明顯，mail 程式所讀進的數據，就是從 stdin 也就是 keyboard 讀進的。
不過，不見得每個程式的 stdin 都跟 mail 一樣從 keyboard 讀進，
因為程式作者可以從檔案參數讀進 stdin ，如：
CODE:
$ cat /etc/passwd
但，要是 cat 之後沒有檔案參數則又如何呢？
哦，請您自己玩玩看囉.... ^_^
哦，請您自己玩玩看囉.... ^_^
CODE:
$ cat
(請留意數據輸出到哪裡去了，最後別忘了按 ^d 離開...)
至於 stdout 與 stderr ，嗯... 等我有空再續吧... ^_^
還是，有哪位前輩要來玩接龍呢？
--------------
11.2
沿文再續，書接上一回... ^_^
相信，經過上一個練習後，你對 stdin 與 stdout 應該不難理解吧？
然後，讓我們繼續看 stderr 好了。
事實上，stderr 沒甚麼難理解的：說穿了就是"錯誤信息"要往哪邊送而已...
比方說，若讀進的檔案參數是不存在的，那我們在 monitor 上就看到了：
至於 stdout 與 stderr ，嗯... 等我有空再續吧... ^_^
還是，有哪位前輩要來玩接龍呢？
--------------
11.2
沿文再續，書接上一回... ^_^
相信，經過上一個練習後，你對 stdin 與 stdout 應該不難理解吧？
然後，讓我們繼續看 stderr 好了。
事實上，stderr 沒甚麼難理解的：說穿了就是"錯誤信息"要往哪邊送而已...
比方說，若讀進的檔案參數是不存在的，那我們在 monitor 上就看到了：
CODE:
$ ls no.such.file
ls: no.such.file: No such file or directory 若，一個命令同時產生 stdout 與 stderr 呢？
那還不簡單，都送到 monitor 來就好了：
ls: no.such.file: No such file or directory 若，一個命令同時產生 stdout 與 stderr 呢？
那還不簡單，都送到 monitor 來就好了：
CODE:
$ touch my.file
$ ls my.file no.such.file
ls: no.such.file: No such file or directory
my.file okay，至此，關於 FD 及其名稱、還有相關聯的設備，相信你已經沒問題了吧？
那好，接下來讓我們看看如何改變這些 FD 的預設數據通道，
我們可用 < 來改變讀進的數據通道(stdin)，使之從指定的檔案讀進。
我們可用 >; 來改變送出的數據通道(stdout, stderr)，使之輸出到指定的檔案。
比方說：
$ ls my.file no.such.file
ls: no.such.file: No such file or directory
my.file okay，至此，關於 FD 及其名稱、還有相關聯的設備，相信你已經沒問題了吧？
那好，接下來讓我們看看如何改變這些 FD 的預設數據通道，
我們可用 < 來改變讀進的數據通道(stdin)，使之從指定的檔案讀進。
我們可用 >; 來改變送出的數據通道(stdout, stderr)，使之輸出到指定的檔案。
比方說：
CODE:
$ cat < my.file
就是從 my.file 讀進數據
CODE:
$ mail -s test root < /etc/passwd
則是從 /etc/passwd 讀進...
這樣一來，stdin 將不再是從 keyboard 讀進，而是從檔案讀進了...
嚴格來說，< 符號之前需要指定一個 FD 的(之間不能有空白)，
但因為 0 是 < 的預設值，因此 < 與 0< 是一樣的﹗
okay，這個好理解吧？
那，要是用兩個 << 又是啥呢？
這是所謂的 HERE Document ，它可以讓我們輸入一段文本，直到讀到 << 後指定的字串。
比方說：
這樣一來，stdin 將不再是從 keyboard 讀進，而是從檔案讀進了...
嚴格來說，< 符號之前需要指定一個 FD 的(之間不能有空白)，
但因為 0 是 < 的預設值，因此 < 與 0< 是一樣的﹗
okay，這個好理解吧？
那，要是用兩個 << 又是啥呢？
這是所謂的 HERE Document ，它可以讓我們輸入一段文本，直到讀到 << 後指定的字串。
比方說：
CODE:
$ cat <<FINISH
first line here
second line there
third line nowhere
FINISH 這樣的話，cat 會讀進 3 行句子，而無需從 keyboard 讀進數據且要等 ^d 結束輸入。
至於 >; 又如何呢？
且聽下回分解....
--------------
11.3
okay，又到講古時間~~~
當你搞懂了 0< 原來就是改變 stdin 的數據輸入通道之後，相信要理解如下兩個 redirection 就不難了：
* 1>;
* 2>;
前者是改變 stdout 的數據輸出通道，後者是改變 stderr 的數據輸出通道。
兩者都是將原本要送出到 monitor 的數據轉向輸出到指定檔案去。
由於 1 是 >; 的預設值，因此，1>; 與 >; 是相同的，都是改 stdout 。
用上次的 ls 例子來說明一下好了：
first line here
second line there
third line nowhere
FINISH 這樣的話，cat 會讀進 3 行句子，而無需從 keyboard 讀進數據且要等 ^d 結束輸入。
至於 >; 又如何呢？
且聽下回分解....
--------------
11.3
okay，又到講古時間~~~
當你搞懂了 0< 原來就是改變 stdin 的數據輸入通道之後，相信要理解如下兩個 redirection 就不難了：
* 1>;
* 2>;
前者是改變 stdout 的數據輸出通道，後者是改變 stderr 的數據輸出通道。
兩者都是將原本要送出到 monitor 的數據轉向輸出到指定檔案去。
由於 1 是 >; 的預設值，因此，1>; 與 >; 是相同的，都是改 stdout 。
用上次的 ls 例子來說明一下好了：
CODE:
$ ls my.file no.such.file 1>;file.out
ls: no.such.file: No such file or directory 這樣 monitor 就只剩下 stderr 而已。因為 stdout 給寫進 file.out 去了。
ls: no.such.file: No such file or directory 這樣 monitor 就只剩下 stderr 而已。因為 stdout 給寫進 file.out 去了。
CODE:
$ ls my.file no.such.file 2>;file.err
my.file 這樣 monitor 就只剩下 stdout ，因為 stderr 寫進了 file.err 。
my.file 這樣 monitor 就只剩下 stdout ，因為 stderr 寫進了 file.err 。
CODE:
$ ls my.file no.such.file 1>;file.out 2>;file.err
這樣 monitor 就啥也沒有，因為 stdout 與 stderr 都給轉到檔案去了...
呵~~~ 看來要理解 >; 一點也不難啦﹗是不？沒騙你吧？ ^_^
不過，有些地方還是要注意一下的。
首先，是 file locking 的問題。比方如下這個例子：
呵~~~ 看來要理解 >; 一點也不難啦﹗是不？沒騙你吧？ ^_^
不過，有些地方還是要注意一下的。
首先，是 file locking 的問題。比方如下這個例子：
CODE:
$ ls my.file no.such.file 1>;file.both 2>;file.both
從 file system 的角度來說，單一檔案在單一時間內，只能被單一的 FD 作寫入。
假如 stdout(1) 與 stderr(2) 都同時在寫入 file.both 的話，
則要看它們在寫入時否碰到同時競爭的情形了，基本上是"先搶先贏"的原則。
讓我們用周星馳式的"慢鏡頭"來看一下 stdout 與 stderr 同時寫入 file.out 的情形好了：
* 第 1, 2, 3 秒為 stdout 寫入
* 第 3, 4, 5 秒為 stderr 寫入
那麼，這時候 stderr 的第 3 秒所寫的數據就丟失掉了﹗
要是我們能控制 stderr 必須等 stdout 寫完再寫，或倒過來，stdout 等 stderr 寫完再寫，那問題就能解決。
但從技術上，較難掌控的，尤其是 FD 在作"長期性"的寫入時...
那，如何解決呢？所謂山不轉路轉、路不轉人轉嘛，
我們可以換一個思維：將 stderr 導進 stdout 或將 stdout 導進 sterr ，而不是大家在搶同一份檔案，不就行了﹗
bingo﹗就是這樣啦：
* 2>;&1 就是將 stderr 併進 stdout 作輸出
* 1>;&2 或 >;&2 就是將 stdout 併進 stderr 作輸出
於是，前面的錯誤操作可以改為：
假如 stdout(1) 與 stderr(2) 都同時在寫入 file.both 的話，
則要看它們在寫入時否碰到同時競爭的情形了，基本上是"先搶先贏"的原則。
讓我們用周星馳式的"慢鏡頭"來看一下 stdout 與 stderr 同時寫入 file.out 的情形好了：
* 第 1, 2, 3 秒為 stdout 寫入
* 第 3, 4, 5 秒為 stderr 寫入
那麼，這時候 stderr 的第 3 秒所寫的數據就丟失掉了﹗
要是我們能控制 stderr 必須等 stdout 寫完再寫，或倒過來，stdout 等 stderr 寫完再寫，那問題就能解決。
但從技術上，較難掌控的，尤其是 FD 在作"長期性"的寫入時...
那，如何解決呢？所謂山不轉路轉、路不轉人轉嘛，
我們可以換一個思維：將 stderr 導進 stdout 或將 stdout 導進 sterr ，而不是大家在搶同一份檔案，不就行了﹗
bingo﹗就是這樣啦：
* 2>;&1 就是將 stderr 併進 stdout 作輸出
* 1>;&2 或 >;&2 就是將 stdout 併進 stderr 作輸出
於是，前面的錯誤操作可以改為：
CODE:
$ ls my.file no.such.file 1>;file.both 2>;&1
或
$ ls my.file no.such.file 2>;file.both >;&2 這樣，不就皆大歡喜了嗎？ 呵~~~ ^_^
不過，光解決了 locking 的問題還不夠，我們還有其他技巧需要了解的。
故事還沒結束，別走開﹗廣告後，我們再回來...﹗
--------------
11.4
okay，這次不講 I/O Redirction ，講佛吧...
(有沒搞錯？﹗網中人是否頭殼燒壞了？...) 嘻~~~ ^_^
學佛的最高境界，就是"四大皆空"。至於是空哪四大塊？我也不知，因為我還沒到那境界...
但這個"空"字，卻非常值得我們返複把玩的：
--- 色即是空、空即是色﹗
好了，施主要是能夠領會"空"的禪意，那離修成正果不遠矣~~~
在 Linux 檔案系統裡，有個設備檔位於 /dev/null 。
許多人都問過我那是甚麼玩意兒？我跟你說好了：那就是"空"啦﹗
沒錯﹗空空如也的空就是 null 了.... 請問施主是否忽然有所頓誤了呢？然則恭喜了~~~ ^_^
這個 null 在 I/O Redirection 中可有用得很呢：
* 若將 FD1 跟 FD2 轉到 /dev/null 去，就可將 stdout 與 stderr 弄不見掉。
* 若將 FD0 接到 /dev/null 來，那就是讀進 nothing 。
比方說，當我們在執行一個程式時，畫面會同時送出 stdout 跟 stderr ，
假如你不想看到 stderr (也不想存到檔案去)，那可以：
或
$ ls my.file no.such.file 2>;file.both >;&2 這樣，不就皆大歡喜了嗎？ 呵~~~ ^_^
不過，光解決了 locking 的問題還不夠，我們還有其他技巧需要了解的。
故事還沒結束，別走開﹗廣告後，我們再回來...﹗
--------------
11.4
okay，這次不講 I/O Redirction ，講佛吧...
(有沒搞錯？﹗網中人是否頭殼燒壞了？...) 嘻~~~ ^_^
學佛的最高境界，就是"四大皆空"。至於是空哪四大塊？我也不知，因為我還沒到那境界...
但這個"空"字，卻非常值得我們返複把玩的：
--- 色即是空、空即是色﹗
好了，施主要是能夠領會"空"的禪意，那離修成正果不遠矣~~~
在 Linux 檔案系統裡，有個設備檔位於 /dev/null 。
許多人都問過我那是甚麼玩意兒？我跟你說好了：那就是"空"啦﹗
沒錯﹗空空如也的空就是 null 了.... 請問施主是否忽然有所頓誤了呢？然則恭喜了~~~ ^_^
這個 null 在 I/O Redirection 中可有用得很呢：
* 若將 FD1 跟 FD2 轉到 /dev/null 去，就可將 stdout 與 stderr 弄不見掉。
* 若將 FD0 接到 /dev/null 來，那就是讀進 nothing 。
比方說，當我們在執行一個程式時，畫面會同時送出 stdout 跟 stderr ，
假如你不想看到 stderr (也不想存到檔案去)，那可以：
CODE:
$ ls my.file no.such.file 2>;/dev/null
my.file 若要相反：只想看到 stderr 呢？還不簡單﹗將 stdout 弄到 null 就行：
my.file 若要相反：只想看到 stderr 呢？還不簡單﹗將 stdout 弄到 null 就行：
CODE:
$ ls my.file no.such.file >;/dev/null
ls: no.such.file: No such file or directory 那接下來，假如單純只跑程式，不想看到任何輸出結果呢？
哦，這裡留了一手上次節目沒講的法子，專門贈予有緣人﹗... ^_^
除了用 >;/dev/null 2>;&1 之外，你還可以如此：
ls: no.such.file: No such file or directory 那接下來，假如單純只跑程式，不想看到任何輸出結果呢？
哦，這裡留了一手上次節目沒講的法子，專門贈予有緣人﹗... ^_^
除了用 >;/dev/null 2>;&1 之外，你還可以如此：
CODE:
$ ls my.file no.such.file &>;/dev/null
(提示：將 &>; 換成 >;& 也行啦~~! )
okay？講完佛，接下來，再讓我們看看如下情況：
okay？講完佛，接下來，再讓我們看看如下情況：
CODE:
$ echo "1" >; file.out
$ cat file.out
1
$ echo "2" >; file.out
$ cat file.out
2 看來，我們在重導 stdout 或 stderr 進一份檔案時，似乎永遠只獲得最後一次導入的結果。
那，之前的內容呢？
呵~~~ 要解決這個問提很簡單啦，將 >; 換成 >;>; 就好：
$ cat file.out
1
$ echo "2" >; file.out
$ cat file.out
2 看來，我們在重導 stdout 或 stderr 進一份檔案時，似乎永遠只獲得最後一次導入的結果。
那，之前的內容呢？
呵~~~ 要解決這個問提很簡單啦，將 >; 換成 >;>; 就好：
CODE:
$ echo "3" >;>; file.out
$ cat file.out
2
3 如此一來，被重導的目標檔案之內容並不會失去，而新的內容則一直增加在最後面去。
easy ？ 呵 ... ^_^
但，只要你再一次用回單一的 >; 來重導的話，那麼，舊的內容還是會被"洗"掉的﹗
這時，你要如何避免呢？
----備份﹗ yes ，我聽到了﹗不過.... 還有更好的嗎？
既然與施主這麼有緣份，老納就送你一個錦囊妙法吧：
$ cat file.out
2
3 如此一來，被重導的目標檔案之內容並不會失去，而新的內容則一直增加在最後面去。
easy ？ 呵 ... ^_^
但，只要你再一次用回單一的 >; 來重導的話，那麼，舊的內容還是會被"洗"掉的﹗
這時，你要如何避免呢？
----備份﹗ yes ，我聽到了﹗不過.... 還有更好的嗎？
既然與施主這麼有緣份，老納就送你一個錦囊妙法吧：
CODE:
$ set -o noclobber
$ echo "4" >; file.out
-bash: file: cannot overwrite existing file 那，要如何取消這個"限制"呢？
哦，將 set -o 換成 set +o 就行：
$ echo "4" >; file.out
-bash: file: cannot overwrite existing file 那，要如何取消這個"限制"呢？
哦，將 set -o 換成 set +o 就行：
CODE:
$ set +o noclobber
$ echo "5" >; file.out
$ cat file.out
5 再問：那... 有辦法不取消而又"臨時"蓋寫目標檔案嗎？
哦，佛曰：不可告也﹗
啊~~~ 開玩笑的、開玩笑的啦~~~ ^_^ 唉，早就料到人心是不足的了﹗
$ echo "5" >; file.out
$ cat file.out
5 再問：那... 有辦法不取消而又"臨時"蓋寫目標檔案嗎？
哦，佛曰：不可告也﹗
啊~~~ 開玩笑的、開玩笑的啦~~~ ^_^ 唉，早就料到人心是不足的了﹗
CODE:
$ set -o noclobber
$ echo "6" >;| file.out
$ cat file.out
6 留意到沒有：在 >; 後面再加個" | "就好(注意： >; 與 | 之間不能有空白哦)....
呼.... (深呼吸吐納一下吧)~~~ ^_^
再來還有一個難題要你去參透的呢：
$ echo "6" >;| file.out
$ cat file.out
6 留意到沒有：在 >; 後面再加個" | "就好(注意： >; 與 | 之間不能有空白哦)....
呼.... (深呼吸吐納一下吧)~~~ ^_^
再來還有一個難題要你去參透的呢：
CODE:
$ echo "some text here" >; file
$ cat < file
some text here
$ cat < file >; file.bak
$ cat < file.bak
some text here
$ cat < file >; file
$ cat < file 嗯？﹗注意到沒有？﹗﹗
---- 怎麼最後那個 cat 命令看到的 file 竟是空的？﹗
why? why? why?
同學們：下節課不要遲到囉~~~!
--------------
11.5
噹噹噹~~~ 上課囉~~~ ^_^
前面提到：$ cat < file >; file 之後原本有內容的檔案結果卻被洗掉了﹗
要理解這一現像其實不難，這只是 priority 的問題而已：
* 在 IO Redirection 中，stdout 與 stderr 的管道會先準備好，才會從 stdin 讀進資料。
也就是說，在上例中，>; file 會先將 file 清空，然後才讀進 < file ，
但這時候檔案已經被清空了，因此就變成讀不進任何資料了...
哦~~~ 原來如此~~~~ ^_^
那... 如下兩例又如何呢？
$ cat < file
some text here
$ cat < file >; file.bak
$ cat < file.bak
some text here
$ cat < file >; file
$ cat < file 嗯？﹗注意到沒有？﹗﹗
---- 怎麼最後那個 cat 命令看到的 file 竟是空的？﹗
why? why? why?
同學們：下節課不要遲到囉~~~!
--------------
11.5
噹噹噹~~~ 上課囉~~~ ^_^
前面提到：$ cat < file >; file 之後原本有內容的檔案結果卻被洗掉了﹗
要理解這一現像其實不難，這只是 priority 的問題而已：
* 在 IO Redirection 中，stdout 與 stderr 的管道會先準備好，才會從 stdin 讀進資料。
也就是說，在上例中，>; file 會先將 file 清空，然後才讀進 < file ，
但這時候檔案已經被清空了，因此就變成讀不進任何資料了...
哦~~~ 原來如此~~~~ ^_^
那... 如下兩例又如何呢？
CODE:
$ cat <>; file
$ cat < file >;>; file 嗯... 同學們，這兩個答案就當練習題囉，下節課之前請交作業﹗
好了，I/O Redirection 也快講完了，sorry，因為我也只知道這麼多而已啦~~~ 嘻~~ ^_^
不過，還有一樣東東是一定要講的，各位觀眾(請自行配樂~!#@!$%) ：
---- 就是 pipe line 也﹗
談到 pipe line ，我相信不少人都不會陌生：
我們在很多 command line 上常看到的" | "符號就是 pipe line 了。
不過，究竟 pipe line 是甚麼東東呢？
別急別急... 先查一下英漢字典，看看 pipe 是甚麼意思？
沒錯﹗它就是"水管"的意思...
那麼，你能想像一下水管是怎麼一根接著一根的嗎？
又，每根水管之間的 input 跟 output 又如何呢？
嗯？？
靈光一閃：原來 pipe line 的 I/O 跟水管的 I/O 是一模一樣的：
* 上一個命令的 stdout 接到下一個命令的 stdin 去了﹗
的確如此... 不管在 command line 上你使用了多少個 pipe line ，
前後兩個 command 的 I/O 都是彼此連接的﹗(恭喜：你終於開竅了﹗ ^_^ )
不過... 然而... 但是... ... stderr 呢？
好問題﹗不過也容易理解：
* 若水管漏水怎麼辦？
也就是說：在 pipe line 之間，前一個命令的 stderr 是不會接進下一命令的 stdin 的，
其輸出，若不用 2>; 導到 file 去的話，它還是送到監視器上面來﹗
這點請你在 pipe line 運用上務必要注意的。
那，或許你又會問：
* 有辦法將 stderr 也餵進下一個命令的 stdin 去嗎？
(貪得無厭的家夥﹗)
方法當然是有，而且你早已學過了﹗ ^_^
我提示一下就好：
* 請問你如何將 stderr 合併進 stdout 一同輸出呢？
若你答不出來，下課之後再來問我吧... (如果你臉皮真夠厚的話...)
或許，你仍意尤未盡﹗或許，你曾經碰到過下面的問題：
* 在 cm1 | cm2 | cm3 ... 這段 pipe line 中，若要將 cm2 的結果存到某一檔案呢？
若你寫成 cm1 | cm2 >; file | cm3 的話，
那你肯定會發現 cm3 的 stdin 是空的﹗(當然啦，你都將水管接到別的水池了﹗)
聰明的你或許會如此解決：
$ cat < file >;>; file 嗯... 同學們，這兩個答案就當練習題囉，下節課之前請交作業﹗
好了，I/O Redirection 也快講完了，sorry，因為我也只知道這麼多而已啦~~~ 嘻~~ ^_^
不過，還有一樣東東是一定要講的，各位觀眾(請自行配樂~!#@!$%) ：
---- 就是 pipe line 也﹗
談到 pipe line ，我相信不少人都不會陌生：
我們在很多 command line 上常看到的" | "符號就是 pipe line 了。
不過，究竟 pipe line 是甚麼東東呢？
別急別急... 先查一下英漢字典，看看 pipe 是甚麼意思？
沒錯﹗它就是"水管"的意思...
那麼，你能想像一下水管是怎麼一根接著一根的嗎？
又，每根水管之間的 input 跟 output 又如何呢？
嗯？？
靈光一閃：原來 pipe line 的 I/O 跟水管的 I/O 是一模一樣的：
* 上一個命令的 stdout 接到下一個命令的 stdin 去了﹗
的確如此... 不管在 command line 上你使用了多少個 pipe line ，
前後兩個 command 的 I/O 都是彼此連接的﹗(恭喜：你終於開竅了﹗ ^_^ )
不過... 然而... 但是... ... stderr 呢？
好問題﹗不過也容易理解：
* 若水管漏水怎麼辦？
也就是說：在 pipe line 之間，前一個命令的 stderr 是不會接進下一命令的 stdin 的，
其輸出，若不用 2>; 導到 file 去的話，它還是送到監視器上面來﹗
這點請你在 pipe line 運用上務必要注意的。
那，或許你又會問：
* 有辦法將 stderr 也餵進下一個命令的 stdin 去嗎？
(貪得無厭的家夥﹗)
方法當然是有，而且你早已學過了﹗ ^_^
我提示一下就好：
* 請問你如何將 stderr 合併進 stdout 一同輸出呢？
若你答不出來，下課之後再來問我吧... (如果你臉皮真夠厚的話...)
或許，你仍意尤未盡﹗或許，你曾經碰到過下面的問題：
* 在 cm1 | cm2 | cm3 ... 這段 pipe line 中，若要將 cm2 的結果存到某一檔案呢？
若你寫成 cm1 | cm2 >; file | cm3 的話，
那你肯定會發現 cm3 的 stdin 是空的﹗(當然啦，你都將水管接到別的水池了﹗)
聰明的你或許會如此解決：
CODE:
cm1 | cm2 >; file ; cm3 < file
是的，你的確可以這樣做，但最大的壞處是：這樣一來，file I/O 會變雙倍﹗
在 command 執行的整個過程中，file I/O 是最常見的最大效能殺手。
凡是有經驗的 shell 操作者，都會盡量避免或降低 file I/O 的頻率。
那，上面問題還有更好方法嗎？
有的，那就是 tee 命令了。
* 所謂 tee 命令是在不影響原本 I/O 的情況下，將 stdout 複製一份到檔案去。
因此，上面的命令行可以如此打：
在 command 執行的整個過程中，file I/O 是最常見的最大效能殺手。
凡是有經驗的 shell 操作者，都會盡量避免或降低 file I/O 的頻率。
那，上面問題還有更好方法嗎？
有的，那就是 tee 命令了。
* 所謂 tee 命令是在不影響原本 I/O 的情況下，將 stdout 複製一份到檔案去。
因此，上面的命令行可以如此打：
CODE:
cm1 | cm2 | tee file | cm3
在預設上，tee 會改寫目標檔案，若你要改為增加內容的話，那可用 -a 參數達成。
基本上，pipe line 的應用在 shell 操作上是非常廣泛的，尤其是在 text filtering 方面，
凡舉 cat, more, head, tail, wc, expand, tr, grep, sed, awk, ... 等等文字處理工具，
搭配起 pipe line 來使用，你會驚覺 command line 原來是活得如此精彩的﹗
常讓人有"眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處﹗"之感... ^_^
....
好了，關於 I/O Redirection 的介紹就到此告一段落。
若日後有空的話，再為大家介紹其它在 shell 上好玩的東西﹗bye... ^_^
基本上，pipe line 的應用在 shell 操作上是非常廣泛的，尤其是在 text filtering 方面，
凡舉 cat, more, head, tail, wc, expand, tr, grep, sed, awk, ... 等等文字處理工具，
搭配起 pipe line 來使用，你會驚覺 command line 原來是活得如此精彩的﹗
常讓人有"眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處﹗"之感... ^_^
....
好了，關於 I/O Redirection 的介紹就到此告一段落。
若日後有空的話，再為大家介紹其它在 shell 上好玩的東西﹗bye... ^_^
相关阅读 更多 +
