关于out code和on code的译文
第二章 “语言基础” 中的 “注释”一节,Page 20。
译文:一般来说,使用C风格的注释来注释一段代码,使用C++风格的注释来给一段代码添加注释。
这段话看得有些莫名其妙,读起来很绕嘴,却不理解是什么意思。
原文:In general, use C-style comments to comment out code, and C++-style comments to comment on code.
看了一下这一节,感觉作者的意思是说如果是给代码添加一段注释进行说明,用C风格;而把代码注释掉(进行调试或者为以后的修改做预处理)则用C++风格。
所以译文应该写做“一般来说,使用C风格的注释来对一段代码进行说明,使用C++风格的注释来注释掉一段代码。”
个人意见,谨供参考。如有谬误,请高手不吝指教。
补:再读了一下,感觉原作者的意思其实是对的,但是如果是头一回看,会不太明白其间的区别,而一旦理解了两种注释各自的意思,也就明白那句话是在说什么了。建议还是改一下,不然初学者会犯晕。
[ 本帖最后由 jayson 于 2007-5-3 18:43 编辑 ]
译文:一般来说,使用C风格的注释来注释一段代码,使用C++风格的注释来给一段代码添加注释。
这段话看得有些莫名其妙,读起来很绕嘴,却不理解是什么意思。
原文:In general, use C-style comments to comment out code, and C++-style comments to comment on code.
看了一下这一节,感觉作者的意思是说如果是给代码添加一段注释进行说明,用C风格;而把代码注释掉(进行调试或者为以后的修改做预处理)则用C++风格。
所以译文应该写做“一般来说,使用C风格的注释来对一段代码进行说明,使用C++风格的注释来注释掉一段代码。”
个人意见,谨供参考。如有谬误,请高手不吝指教。
补:再读了一下,感觉原作者的意思其实是对的,但是如果是头一回看,会不太明白其间的区别,而一旦理解了两种注释各自的意思,也就明白那句话是在说什么了。建议还是改一下,不然初学者会犯晕。
[ 本帖最后由 jayson 于 2007-5-3 18:43 编辑 ]
作者: jayson 发布时间: 2007-05-03
你说的没错,这里翻译不够清晰:
“使用C风格的注释来注释一段代码”应改为“使用C风格的注释来注释*掉*一段代码”
“使用C风格的注释来注释一段代码”应改为“使用C风格的注释来注释*掉*一段代码”
作者: Haohappy 发布时间: 2007-05-09